Определение № 1370 от 14.12.2023, Окръжен съд - Велико Търново

Съд: Окръжен съд - Велико Търново
Дело: Въззивно частно гражданско дело 968/2023
Вид: Определение № 1370
Подписан: 14.12.2023
В сила: 14.12.2023
Състав: Станислав Стефански, Йордан Воденичаров, Еманоел Вардаров

Цитирани разпоредби

чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
чл.264, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 276, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
чл.59, ал.9 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1370 гр. Велико Търново, 14.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станислав Стефански

Членове:

Еманоел Вардаров

Йордан Воденичаров като разгледа докладваното от Йордан Воденичаров Въззивно частно гражданско дело № 20234100500968 по описа за 2023 година

За да се произнесе взе предвид:

Частната жалба, с вх.№ 21392/10.11.2023 г. подадена от името на М. Х. А. чрез пълномощника му адвокат Ж. П. от ВТАК срещу Определение № 2280/31.10.2023 г. по гр.д.

№ 2744/2023 г. на ВТРС , с което е оставено без разглеждане искане за определяне на привременни мерки по отношение на малолетното дете Христо М.ов А. във връзка с молба за постановяване на акт на спорна съдебна администрация в приложното поле на чл.59, ал.9 от СК, е оттеглена пред първоинстанционния съд на 08.12.2023 г.

Въпреки този факт неправилно е изпратена за разглеждане от ВТОС и съответно по нея неправилно е образувано настоящото производство.

То подлежи на прекратяване поради липса на спорен предмет преди да бъде образувано. Оттеглянето на жалбата пред първоинстанционния съд означава , че такава все едно никога не е подавана , тъй-като страната се е отказала от правото си да търси от въззивния съд разглеждането й/ чл.275, ал.2, вр. с чл.273, вр. с чл. 232 от ГПК и по аналогия с правилото на чл.264, ал.1 от ГПК/, с което изявление се заличава последицата от подаването й, свързана със задължението на първия да я изпрати на по горния по степен съд/ чл. 276, ал.2 от ГПК/ , без да е необходимо да се констатира това от втория- по причина , че няма / и е нелогично да има/ такава процедура.

Предвид горното , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 968/2023 г. на ВТОС поради липса на спорен предмет преди да бъде образувано.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________