Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 5589 от 16.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 32687/2022
Вид
Протокол № 5589
Подписан
16.03.2023
В сила
16.03.2023
Състав
ЗОРНИЦА ИВАНОВА ТОДОРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 176 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 5589 гр. София, 14.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря СИМОНА ПЛ. Г.ЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20221110132687 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно уведомен от предходно съдебно заседание¸ представлява се от юрк. Петракиева с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ М. К.– редовно уведомени от предходно съдебно заседание, се явява л и ч н о и с адв. А., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Г. К. М. – редовно призовано, се явява и сне изпраща представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – „БРУНАТА БЪЛГАРИЯ“ ООД редовно призовано, не изпраща представител.

–

СТРАНИТЕ ПООТДЕЛНО: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молбата на ищеца с която представя съобщения към фактури, дебитни и кредитни известия касаещи процесния период.

1

СЪДЪТ предоставя на процесуалния представител на ответниците да се запознае с молбата представена от процесуалния представител на ищеца.

АДВ. А.: Моля да се приемат.

ПРИЕМА представените с молбата на ищеца от 15.02.2023г. документи като писмени доказателства по делото.

АДВ. А.: Във връзка с издаденото съдебно удостоверение представям копие от домовата книга в което, като собственик в процесното жилище е посочен Кръстан М. К. и Нонка Върбанова К.а и имена на членове от семейството Г. К. М., Василка Илиева М.а и децата Христина и Г. М.и.

ЮРК. ПЕТРАКИЕВА: Моля да се приемат.

СЪДЪТ

ПРИЕМА представеното копие от домовата книга.

ПРИСТЪПВА към снемане на обяснения на трето лице помагач на Г.

К. по реда на чл. 176, ГПК:

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ПО ВЪПРОСИ НА АДВ. А.: Не е ли вярно, че брат Ви М. К. М. лично и неговото семейство никога не си живели на посочения по горе адрес?

ОТГОВОР НА Г. М.: За този период, за който претендира „Топлофикация“ М. и семейството му не са живели в жилището.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ПО ВЪПРОСИ НА АДВ. А. : Не е ли вярно, че баща Ви Кръстан М. К. не е живял в посочено жилище?

ОТГОВОР НА Г. М.: Баща ни не живее от началото на 2001 година в жилището. Той е влизал в имота инцидентно да свърши някаква работа.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ПО ВЪПРОСИ НА АДВ. А. : Не е ли вярно, че единственият постоянен обитател в периода 05.2018 г., до 04.2020 г., са били Г. К. М. и неговото семейство?

ОТГОВОР НА Г. М.: Вярно е че Г. К. и неговото семейство са живели 2 изключително само те в жилището последни обитатели.

СЪДЪТ приключи снемането на обясненията по реда на чл. 176.

СТРАНИТЕ ПО ОТЕДЕЛНО: искания.

Нямаме други доказателствени

ПРЕДВИД процесуалното поведение на страните и като счете делото за изяснено от фактическа страна.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК. ПЕТРАКИЕВА : Моля да уважите исковата ни претенция.

Представям списък по чл. 80 ГПК.

АДВ. А.: Моля да отхвърлите иска по отношение на моя доверител М.

К.. Видно от отговорите единствените ползватели на отопление и вода са лицето Г. К. и неговото семейство. В отговора посочихме, че възражение сме направили още в предишното дело преди две години, което Топлофикация отново не е отчела. Те вместо да прехвърлят партидата само на ползвателя отново пускат заповедно производство срещу нас и сега се водят установителни искове. В заповедното производство отново сме посочили, че ние не сме ползватели и можеше да бъде избегнат този процес. Моля да отхвърлите иска ако въобще се установи някакво задължение по отношение на моя доверител, като се има предвид експертизата, която направихме във връзка с давностния период. Моля за писмени бележки.

СЪДЪТ

3

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника да представи писмена защита в едноседмичен срок считано от днес.

СЪДЪТ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4