Протокол № 17436 от 07.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17436 гр. София, 07.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседА.е на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М. П. Л. при участието на секретаря В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Л. Административно наказателно дело № 20221110208365 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД - редовно призовА., не изпращат представител.

ВЪЗЗ.СТРАНА НАЧАЛНИК РЕГИОНАЛЕН ОТДЕЛ МН ЗАПАДНА

БЪЛГАРИЯ НА ГД МЕТРОЛОГИЧЕН НАДЗОР - редовно призовА., се представляват от юрк.А., която представя пълномощно в днешното с.з.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ А. Л. П. - редовно призован, се явява лично.

СЪДЪТ докладва постъпила становище от юрк. Стоева, от името на въззиваемата страна.

ЮРК.А. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ А. Л. П. ЕГН - **********, българка,българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със стрА.те.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на актосъставителя наказателната отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК, обеща да каже истината и беше изведен от залата.

ЮРК.А. - Нямаме искА.я.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ЖАЛБАТА

ПРОЧЕТЕ СЕ

ЮРК.А. - Оспорвам жалбата.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на актосъставителя

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ - Работя на длъжност главен инспектор в АНО.На 15.03.2022г. извърших метрологичен надзор в жилищен блок в гр.

София, ж.к. Младост № 256 Б. Там установих, че дружеството използва топломер, който е делим и е с изтекъл срок на валидност на метрологичната проверка, където е нарушил чл. 44, т.1 от ЗИ вр. с чл.43, ал.1 от ЗИ. Върху отделните части на топломера се поставят метрологични знаци на извършената проверка. Н а преобразувателите и ел. блок тези знаци са стикери на които е отбелязана годината на проверката , индификационият номер и конкретната дата на която изтича срока на годността. В конкретния случай това е било месец май 2021г. За това съставих акта.

ЮРК.А. - Нямам въпроси. Да се освободи актосъставителя от залата.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА актосъставителя от залата.

СТРА.ТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искА.я. Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ЮРК.А. - Моля да потвърдите НП, като правилно и законосъобразно.

Искам да посоча, че на 16.03.2022г. топломерът е бил сменен с нов и съответно не е допуснато посоченото нарушение. Моля да приложите разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН при условия на евентуалност. Има протокол за смяната на топломера. Приложени са и доказателства относно смяната на топломера и проверката в лаборатория. Претендирам и юрк.възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.10 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3