Решение № 88 от 14.02.2023, Районен съд - Дупница

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. Дупница, 14.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мирослав Р. Саневски при участието на секретаря Р. М. Агонцева като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско дело № 20221510101943 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, депозирана от Н. Д. Г., ЕГН:

**********, с адрес: ***, срещу Б. А. Д., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която искова молба е предявен иск с правно основание чл. 34 от ЗС, във вр. с чл. 341 и сл. от ГПК.

Ищцата твърди, че с ответника са съсобственици на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** /землище тридесет и девет хиляди триста тридесет и девет, кадастрален район петстотин, имот петдесет/, находящ се в село Крайници, община Дупница, област Кюстендил, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № 300-5-57/30.07.2004г. на ИД на АГКК, с адрес: ***, с площ на целия имот от 766.00 /седемстотин шестдесет и шест/ квадратни метра, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащи ПИ е от 11.04.2022г., трайно предназначение на земята „урбанизирана”, начин на трайно ползване-ниско застрояване до 10.00 / десет/ метра, предишен идентификатор няма, номер по предходен план 965 /деветстотин шестдесет и пет/, в квартал 42, парцел X /десети/, X-965 /парцел десети, отреден за имот с планоснимачен номер деветстотин шестдесет и пет/, при граници и съседи на имота, съгласно скица на ПИ № 15-1153068-04.10.2022 г. на СГКК град Кюстендил: ПИ с идентификатор ***, ПИ с идентификатор ***, ПИ с идентификатор ***, ПИ с идентификатор ***.

Ищцата е собственик на 1/2 /една втора идеална част/ от ПИ въз основа на нотариален акт за дарение на недвижим имот с № 102, том III, дело № 1212/ 1982 г. на районен съдия в Районен съд- град Станке Димитров.

1

Ответникът Б. А. Д. е собственик на 1/2 /една втора идеална част/ от ПИ въз основа на нотариален акт № 156 том V, peг. 1323, дело 679 от

22.04.2019 г. и нотариален акт за продажба на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане № 16, том VІІІ, дело № 2652/1975г. на районен съдия в Районен съдград Станке Димитров.

До настоящият момент страните не са уредили доброволно взаимоотношенията си относно съсобствеността върху процесния имот, поради което ищецът моли съда да постанови решение, с което да допусне същия до делба между тях, при равни квоти (по ½ за всеки от тях).

В срока за отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, който счита предявения иск за делба за допустим и основателен.

Съдът, като взе събраните по делото доказателства ведно с доводите и твърденията на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна страна:

Предявения иск за делба на съсобствен недвижим имот е допустим. Разгледан по същество, същият е основателен и доказан и следва да се уважи. Съгласно разпоредбата на чл. 34 от ЗС всеки съсобственик може да иска делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или това е несъвместимо с естеството и предназначението на вещта. По силата на чл. 344, ал. 1 от ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът се произнася по въпросите между кои страни и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител. Решението, постановено в първата фаза на делбеното производство се ползва със сила на присъдено нещо по въпроса за собствеността на имота, предмет на делбата, което означава, че с иска за делба на съсобствен имот не се осъществява само потестативното право на съсобственика, насочено към ликвидирането на съсобствеността, а се цели също така установяване наличието на съсобственост между определени лица и размерът на тяхното участие в съсобствеността. С оглед на горното, решението за допускане на делба има преди всичко една установителна част, с която се признава наличието на съсобственост между страните и размерът на техните части. Ако не бъде призната съсобственост, не би се допуснала и съдебна делба. Следователно без доказването на собствеността на делбените имоти този ефект не би могъл да настъпи и да се постанови решение за допускане на делбата.

Не е спорно между страните, а се установява и от приетите по делото писмени доказателства: Нотариален акт № 128, том І, дело № 341/1983г.; Нотариален акт № 102, том ІІІ, дело № 1212/1982г.; Нотариален акт № 16, том VІІІ, дело № 2632/1975г.; Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 115, том І, рег. № 2063, дело № 101/2019 г.; Нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по наследство, делба и давност от 1975г., нотариален акт покупко-продажба на недвижим имот от 1982 год. и удостоверение за наследници на А. Д. и Р. Д.а, че страните са придобили собствеността върху описания в исковата молба недвижим имот, като всеки от тях притежава собствеността върху 1/2 идеална част от него. До момента страните не са успели да уредят доброволно отношенията 2 си във връзка със съсобствеността.

Предвид гореизложеното, процесният имот следва да се допусне до делба между страните при равни квоти.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ИЗВЪРШВАНЕ НА СЪДЕБНА ДЕЛБА между:

Н. Д. Г., ЕГН: **********, с адрес: ***, и Б. А. Д., ЕГН: **********, с адрес: ***, НА СЛЕДНИЯ НЕДВИЖИМ ИМОТ:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** /землище тридесет и девет хиляди триста тридесет и девет, кадастрален район петстотин, имот петдесет/, находящ се в село Крайници, община Дупница, област Кюстендил, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № 300-5-57/30.07.2004г. на ИД на АГКК, с адрес: ***, с площ на целия имот от 766.00 /седемстотин шестдесет и шест/ квадратни метра, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащи ПИ е от 11.04.2022г., трайно предназначение на земята „урбанизирана”, начин на трайно ползване-ниско застрояване до 10.00 /десет/ метра, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 965 /деветстотин шестдесет и пет/, в квартал 42 (четиридесет и втори), парцел X /десети/, X-965 /парцел десети, отреден за имот с планоснимачен номер деветстотин шестдесет и пет/, при граници и съседи на имота, съгласно скица на ПИ № 151153068-04.10.2022 г. на СГКК град Кюстендил: ПИ с идентификатор ***, ПИ с идентификатор ***, ПИ с идентификатор ***, ПИ с идентификатор ***, ПИ с идентификатор ***, ПРИ СЛЕДНИТЕ ДЕЛБЕНИ ЧАСТИ:

1. за Н. Д. Г. -1/2 (една втора) идеална част;

2. за Б. А. Д. -1/2 (една втора) идеална част.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Кюстендил в двуседмичен срок от връчването му в препис на страните.

След влизане в сила на решението, делото да се докладва за предприемане на последващи процесуални действия във връзка с подготовката и провеждането на втората фаза на делбата.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

3