Протокол № 177 от 20.04.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 177 гр. Пещера, 20.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20225240100741 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

СЪДЕЛИТЕЛЯТ Т. Г. М., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. За него се явява адв.Р. К., надлежно упълномощена с пълномощно по делото.

СЪДЕЛИТЕЛЯТ В. П. М., редовно призована при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

СЪДЕЛИТЕЛЯТ Ц. Т. М., редовно призована при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

СЪДЕЛИТЕЛЯТ М. Г. Г., редовно призована при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

СЪДЕЛИТЕЛЯТ К. Б. М., редовно призована при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

СЪДЕЛИТЕЛЯТ Л. Б. Ф., редовно призована при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

СЪДЕЛИТЕЛЯТ Т. Д. М., редовно призован при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

СЪДЕЛИТЕЛЯТ В. Д. Т., редовно призована при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

СЪДЕЛИТЕЛЯТ М. Д. М., редовно призована при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

СЪДЕЛИТЕЛЯТ Л. Т. А. редовно призована при условията на чл. 56, 1 ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

СЪДЕЛИТЕЛЯТ М. П. С., редовно призована при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

По хода на делото:

АДВ.К. – Да се даде ход на делото.

Съдът, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва: Постъпила молба вх.№ 1883/19.04.2023 г. от адв. Р. К.

– пълномощник на съделителя Т. Г. М., към която е приложено Удостоверение с рег.№ 2082-1 от 19.04.2023 г, издадено от Община Батак за идентичност на имот.

АДВ.К. – Моля да се приеме по делото като писмено доказателство.

Съдът счита, че следва да се приеме като писмено доказателство представеното от адв.К. удостоверение за идентичност на имот, тъй като същото е допустимо, относимо и необходимо за изясняване на правнорелевантните факти по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Удостоверение с рег.

№ 2082-1 от 19.04.2023 г издадено от Община Батак за идентичност на имот.

АДВ.К. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключва делото.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

2

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ.К. – Уважаема госпожо Съдия, моля да постановите решение с което да допуснете до делба процесния имот между съделителите.

СЪДЪТ, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

Съдът ще обяви решението си в законоустановения едномесечен срок, считано от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,10 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3