Решение № 354 от 01.04.2025, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 354 гр. Пазарджик, 01.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №

20245220104414 по описа за 2024 година взе предвид следното:

Производството е образувано по молба, подадена от К. П. К. от с. М. К.за установяване на смъртта на нейния дядо С. Х. Ш. на 20.06.1952 г., за която не е бил съставен акт за смърт, и за установяване на кръга на наследниците на дядото.

Съдът се е произнесъл по искането за установяване на смъртта, но не и за установяване кръга на наследниците.

Направено е искане за допълване на решението в този смисъл.

Съдът намира, че молбата в частта за установяване на кръга на наследниците е недопустима.

Съдът служебно е извършил действия по изясняването на имената и адресите на живите днес наследници на С. Ш. само за да ги уведоми за производството като заинтересовани от решението. Самото им качество на наследници - било на живите днес наследници, или на техните починали възходящи като съпруга и деца на Ш., не е факт, който подлежи на установяване по реда на глава 50 от ГПК. Факти, подлежащи на установяване, са събития или състояния от обективната действителност, като смъртта, раждането, сключването на брак, завършването на образование и подобни. Качеството на наследник се придава от закона на едно лице въз основа на факти като произход (или брак) и смърт на наследодателя и за него може да се направи правен извод, основан на тези факти, но само по себе си това качество не е факт, подлежащ на подобно установяване.

Самото искане да бъде установен кръгът на наследниците, съдържащо се в молбата, е разбрано от съда в този смисъл, а не като самостоятелно искане, подлежащо на разглеждане 1 с решението. След като се оказва, че страните са имали предвид отделно произнасяне по този въпрос, става дума за погрешно възприемане на искането от съда, а производството в тази част следва да се прекрати.

Ако беше неясно дали децата на С. Ш. са наистина негови деца или съпругата му - негова съпруга, тези обстоятелства би следвало да се установяват също по реда за установяване на факти (ако е бил изгубен актът им за раждане или актът за брак) или по реда за поправка на грешки в актове за гражданско състояние - ако той не е отбелязан като баща в акта за раждане на децата си въпреки брака с тяхната майка. В конкретния случай обаче не се твърди подобна неяснота, нито се иска такова установяване.

С оглед горното съдът

РЕШИ:

Оставя без уважение искането на К. П. К. от 12.03.2025 г. за допълване на решение № 221/01.03.2025 г., постановено по настоящото дело, като бъде установен кръгът на наследниците на С. Х. Ш., роден на ********** г., за когото със същото решение е прието за установено, че е починал на 20.06.1952 г., като прекратява производството в частта за установяване на кръга на наследниците на С. Х. Ш..

Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в същото решение, като в него вместо "бивш жител на с. М. К." да се чете: "бивш жител на с. Д.".

Решението в частта, с която производството се прекратява, подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

2