Определение № 226 от 12.03.2026, Районен съд - Горна Оряховица

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 226 гр. Горна Оряховица, 12.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. Николова-Петрова като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско дело № 20264120100917 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по гр. дело № 917/2026г. по описа на ГОРС е образувано по искова молба, предявена от „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД с ЕИК 175074752, със седалище и седалище: гр. София, бул. „България“ № 49, бл. 53 Е, вх. В, представлявано от управителите С.Н.Н. и Н.М.Л., чрез пълномощника си - юрисконсулт Г. П. А., против С. С. Д. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. П...ул...с предмет: искове с правно основание чл.422,ал.1 от ГПК във вр. чл.415,ал.1 от ГПК във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, произтичащи от договор за потребителски кредит „Профи Кредит Стандарт“ № 40028173263 от 05.09.2024г.

Съдът, при извършване на проверка относно редовността и допустимостта на исковата молба, намира за установено следното:

В исковата молба е посочено, че адресът на ответника е град Перник, общ. Перник, област Перник.

От служебно изисканата справка НБД, извършена на 12.03.2026г., се установява, че настоящият адрес на ответника С. С. Д. с ЕГН ********** е в град П..., община П.., област П...ул...

Местната подсъдност е процесуална предпоставка за надлежното упражняване правото на иск.

Според чл.113 от ГПК /Изм.-ДВ, бр.65 от 2018г., бр.100 от 2019г./, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

Съгласно правилото на чл.119,ал.3 от ГПК /Нова-ДВ, бр.65 от 2018г./, възражение за неподсъдност на делото по чл.108,ал.2, чл.113 и чл.115,ал.2 от ГПК може да се прави от 1 ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото съдебно заседание. Съгласно §13,т.1 от ДР на ЗЗП, „потребител“ е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Като страна по сключен договор за потребителски кредит с кредитна институция, ответницата има качеството „потребител на финансова услуга“, по смисъла на §13,т.1 във вр. т.12 от ДР на ЗЗП. Съобразно релевираните в исковата молба твърдения за неизпълнение на парични задължения, произтичащи от договор за потребителски кредит „Профи Кредит Стандарт“ № 40028173263 от 05.09.2024г., обосноваващи спорното материално право, ответницата има качеството потребител, по смисъла на §13,т.1 от ДР на ЗЗП.

Предвид изложеното дотук, съдът намира, че предявеният иск от „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД с ЕИК 175074752 срещу С. С. Д. с ЕГН ********** е основан на твърдения за дължимост на суми по договор за потребителски кредит „Профи Кредит Стандарт“ № 40028173263 от 05.09.2024г. и същият носи белезите на иск срещу потребител по смисъла на чл.113 от ГПК. С оглед на това, при извършване на проверката по чл.118 ал.1 от ГПК във вр. чл.119,ал.3 от ГПК, съдът приема, че делото не е местно подсъдно на РС Горна Оряховица, а приложение намира императивната разпоредба на чл.113 от ГПК, която определя, че искът следва да бъде предявен пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя - Районен съд гр. Перник.

Поради това, съдът счита, че настоящото дело следва да бъде прекратено пред ГОРС и изпратено за разглеждане от РС - Перник по правилата за местната подсъдност по предявения иск срещу потребител.

Воден от горното и на основание чл.118,ал.1 и ал.2 и чл.119,ал.3 във вр. ал.1 от ГПК във вр. чл.113 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 917/2026г. по описа на Горнооряховския Районен съд, поради неподсъдност на делото на този районен съд.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски ОС, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищцовата страна.

На основание чл.7,ал.2 от ГПК, да се връчи препис от определението на ищеца, чрез пълномощника му.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 2

3