Определение № 2679 от 18.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2679 гр. София, 18.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ................... като разгледа докладваното от ................... Частно гражданско дело № 20211110135014 по описа за 2021 година

При запознаване с материалите по делото съдът установи, че:

Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс, подадено от .........................

При запознаване с обстоятелствата по връчване на заповедта за изпълнение, съдът установи следното: въз основа на заявлението е издадена заповед за изпълнение на парично задължение; заповедта за изпълнение е връчена на длъжника на 12. ХIІ. 2021 година; на 15. ХIІ. 2021 година, в едномесечния срок от връчването по чл. 414, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс, длъжникът подава възражение, в което твърди, че не дължи търсената със заявлението сума. съдът е указал на заявителя, че може да предяви иск за вземането си, като доплати дължимата държавна такса; съобщението е връчено на заявителя на 26. IV. 2023 година; до изтичане на срока по чл. 415, ал. 4 от Гражданския процесуален кодекс по делото не са представени доказателства за предявяването на иск от заявителя.

С оглед на горното, съдът счита, че са налице предпоставките за обезсилване на заповедта за изпълнение изцяло. Според чл. 415, ал. 1, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за вземането си, когато възражението е подадено в срок. От материалите по делото е видно, че условията на процесуалния закон за предявяване на установителен иск са налице, заявителят е уведомен за това от съда, но по делото няма представени доказателства за предявяване на иска.

Чл. 415, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс задължава съда да обезсили заповедта за изпълнение частично или изцяло, когато заявителят не представи доказателства, че е предявил иска в посочения срок. Тълкувайки цитираната разпоредба граматически и логически, настоящият съдебен състав стига до извода, че за заявителите съществува задължение не само да предявят в срок установителни искове, но и да представят доказателства за това по заповедното производство.

1

Следователно, съдът не е длъжен да извършва служебна проверка за предявяването на установителен иск, ако по заповедното производство не са представени доказателства за това.

Указания в такъв смисъл са дадени от съда и в настоящия случай, като на заявителя е указано не само да предяви установителен иск, но и да представи доказателства за това по заповедното производство. Доказателства не са представени, затова съдът следва да обезсили заповедта без да извършва служебна проверка за предявяването на установителния иск.

Съобразявайки изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение от 18. Х. 2021 година, издадена по частно гражданско дело №35014 по описа на Софийския районен съд за 2021 година.

2. Преписи от определението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.

3. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс на заявителя по следния начин:

1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на заявителя най-напред на електронния адрес, посочен в заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:

Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото.

Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.

Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка, а съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред.

3. Ако се наложи връчване по общия ред, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ чрез професионалния домоуправител по следния начин:

ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от Търговския регистър.

Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси: на адреса, посочен от пълномощника на юридическото лице в заявлението за издаване на заповед за изпълнение; на адреса на седалището и адреса на управление на юридическото лице според справката от Търговския регистър, ако не съвпадат с предходния адрес.

Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие служител или работник, който е съгласен да приеме призовката, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.

Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.

2

И в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.

4. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред на длъжника по следния начин:

1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на адреса, посочен от лицето във възражението срещу издаване на заповед за изпълнение.

2. Ако лицето не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното: ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението; ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че последното не живее там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, лицето ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден; и в двата случая ДА СЕ ЗАЛЕПИ уведомление.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на глава ХХІ от същия кодекс, озаглавена “Обжалване на определенията”, пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването на страните по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3