Споразумение № 46 от 27.06.2022, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Козлодуй, 27.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галя В. Петрешкова Ставарова при участието на секретаря Галина Ст. Тимчева Дикова и прокурора Д. Й. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Петрешкова Ставарова Наказателно дело от общ характер № 20221440200166 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Районна прокуратура град Враца – ТО Козлодуй – редовно призована, явява се прокурор Д.Н..

Подсъдимият М. К. АС. – редовно призован, явява се лично.

Служебен защитник адв. С.П. – редовно призован, явява се лично се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурора - Ход на делото.

Адв. П. –Ход на делото.

Подсъдимият – Ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар, разясни на подсъдимия правата му, предвидени в чл. 15 и чл. 55 от НПК, включително за правото му да се явява по делото със защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл.

94, ал. 1 от НПК.

1

ПО ОТКРИВАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Прокурор: Не правя отвод. Процедурата по чл. 247, ал. 1 от НПК е изпълнена. Районна прокуратура Козлодуй е получила разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК преди повече от седем дни.

Адв. П.- Не правя отвод. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Получили сме обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на днешното заседание и с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от седмица.

Подсъдимият М.А.: Не правя отвод. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получил съм обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на днешното заседание и с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от седмица.

Съдът счита, че са налице предпоставките за откриване на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА разпоредителното заседание по Наказателно общ характер дело № 166/2022г. по описа на РС Козлодуй.

Снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:

М. К. АС. - роден на 23.05.1973г. в гр. Б.С българин, български гражданин, жител и живущ в с.Р, общ.Х, ул. „Н.В”№14А, обл.Враца, неграмотен, пенсионер по болест, неженен, осъждан, ЕГН – **********.

Съдът пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги поканва да вземат изрично становище за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, като им указва, че съгласно чл. 248, ал. 3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени.

Съдът пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, като ги поканва да вземат изрично становище за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено противоречие на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, като указва, че съгласно чл. 248, ал. 3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения 2 на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени.

Прокурор: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда, в който е внесен обвинителен акт, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателно производство, не са налице допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила довели до ограничаването на такива на обвиняемия. Налице са основанията делото да се разгледа при условията на Глава 29 – решаване на делото със споразумение, като защитата и подсъдимия изразиха желание за сключване на споразумение и моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим споразумение, което да представим на съда. Взетата на досъдебно производство МНО „подписка”моля, да бъде оставена същата.

Адв.П.- Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда, в който е внесен обвинителен акт, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателно производство, не са налице допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила довели до ограничаването на такива на обвиняемия. Поддържам изяло становище РП Враца.

Подсъдимия изрази желание за сключване на споразумение, желаем да постигнем споразумение в настоящето заседание.

Подсъдимият М.А. -Заявявам, че желая да сключа споразумение с прокуратурата и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира следното:

1. Делото е подсъдно на РС Козлодуй.

2. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, като страните по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК.

4. С оглед заявеното от подсъдимия М. К. АС. и неговия защитник адвокат П., които изразяват съгласие делото да протече и бъде разгледано по реда на Глава 29 – решаване на делото със споразумение.

5. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. На досъдебното производство на подсъдимия е взета мярка за неотклонение "ПОДПИСКА", която следва да се потвърди.

7. Страните не правят искане за събиране на нови доказателства на този етап.

С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

3

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд град Козлодуй.

Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, като страните по делото не посочват такива процесуални нарушения от категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава 29 – решаване на делото със споразумение.

Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Страните не правят искане за събиране на нови доказателства на този етап.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия М. К. АС. мярка за неотклонение "ПОДПИСКА", която следва да се потвърди.

Определението, в частта за липса на процесуални нарушения и в частта по отношение мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от НПК пред Окръжен съд - Враца в 7дневен срок от днес.

Прокурора: Да се даде ход на делото по реда на глава 29 НПК.

Обвиняемия М.А.: Да се даде ход на делото по внесеното споразумение, желая да ме представлява адв. П..

Прокурора: Ход на делото. Внесено е споразумение, което поддържам.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 НПК.

ОБЯВИ се състава на съда и секретаря и на основание чл.274, ал.1 и ал.2 НПК на страните се разясниха правото на отвод и правата на обвиняемия по глава ХХІХ НПК.

СЪДЪТ