Определение № 3732 от 12.11.2023, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3732 гр. П., 10.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Михаил Анг. Алексов като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело № 20231720104429 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от С. Н. Р., ЕГН ********** гр.П., ул.“****, чрез адвокат Г. М. САК СРЕЩУ "ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, р-н Средец, ж.к. МОТОПИСТА, бул. България № 49, бл. 53Е, вх. В, ет. 7 с правно основание: чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 26, ал. 1 ЗЗД.

С последната редакция на в чл. 11 3 ГПК вр. чл. 119, ал. 3 ГПК, в сила от 07.08.2018 г., законодателят регламентира правилата, уреждащи местната подсъдност, като абсолютна положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск по потребителски спорове.

Съгласно чл. 113 ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от същата дата/, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв- по постоянния.

Легалното определение на понятието „потребител“ се съдържа в пар. 13, т.1 ДР на ЗЗП и съгласно него такъв е всяко физическо лице, което придобива стока или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Същото следва и от пар.1, т. 2а от ДР на ЗЕ, даващ определение на понятието битов клиент- клиент, който купува електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване, или природен газ за собствени битови нужди.

В конкретния казус исковете са предявени от потребител смисъла на пар. 13, т.1 ЗЗП по сключен договор за потребителски кредит с настоящ адрес извън района на Районен съд П., видно от изготвената от съда служебна справка в НБД Население.

При това положение прочитът на последното изменение на чл.113 и чл. 119, ал. 3 1

ГПК, сочи на задължителна подсъдност по чл.113 ГПК и че приложното поле на хипотезите, в които съдът следи служебно за местната подсъдност е разширено и в него са включени и т.нар потребителски искове по чл. 113 ГПК. Посочената специална норма изключва приложението на чл.105 ГПК.

С оглед на изложеното и на основание чл.11 8, ал.1 ГПК, вр.чл.119, ал.3, предл.2 ГПК, вр. чл.113 ГПК, настоящият състав на Районен съд - П..

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Софийски районен съд , на основание чл.118, ал.2 ГПК във връзка чл.113 ГПК .

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 04429 по описа на Районен съд гр. П. за 2023 г., поради липса на местна компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - П., с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, на който да се връчи препис от същото.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2