Протокол № 714 от 23.05.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 714 гр. Пазарджик, 21.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20245220200401 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:39 часа се явиха:

Жалбоподателят М. С. К., редовно призован- явява се лично. Постъпила е молба от същия с вх.№ 9347/11.04.2024г., с искане да бъде задължен АНО да представи заверен препис от утвърден образец на ЕФ, ведно със Заповед № Iз305/04.02.2011г. на Министъра на МВР.

За териториалната структура ОД НА МВР- ПАЗАРДЖИК, редовно призовани, не се явява законен или процесуален представител. Постъпило е писмено становище от юрк.К. П., упълномощена от директора на ОДМВРПазарджик, с което моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие.

Заявява, че няма да прави доказателствени искания и да сочи нови доказателства. Изразява становище да се приемат събраните до този момент доказателства. По съществото на спора твърди, че издаденият ЕФ е правилен и законосъобразен. В тази връзка излага подробни съображения за неоснователност на жалбата. С тези доводи моли ЕФ да бъде потвърден.

Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност разноските на жалбоподателя.

РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на 1 делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Моля, да приемете представените с нея писмени доказателства. Поддържам доказателствените искания, направени в нея и с допълнителна молба от 11.04.2024г. На посочената в ЕФ дата съм бил във ВКС по дело и в тази връзка представям протокол от 21.04.2023г. по н.д. № 257/23г. по описа на същия съд. Този ден се видях с колегата В. К., който също имаше дело по това време във ВКС, след което двамата отидохме на кафе. В тази връзка твърдя, че няма как в 11:37 ч. да съм бил на посоченото в атакувания ЕФ място. Представям и протокол за заседанието, в което е участвал колегата К. от 21.04.2023г. по н.д.

№ 223/23г. по описа на ВКС. Отделно от това, правя доказателствено искане да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел колегата ми В. К., който да удостовери посочените от мен обстоятелства.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което следва да приеме същите като писмени доказателства. Предвид релевираните днес възражения от страна на жалбоподателя като писмени доказателства по делото следва да приемат и представените 2 броя протоколи от 21.04.2023 по н.д. № 257/23г. и н.д. № 223/23г. по описа на ВКС. С оглед изясняване на обективната истина по делото, съдът намира за основателно и искането на жалбоподателя за допускане до разпит в качеството на свидетел на лицето В. К..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към административнонаказателната преписка документи, както и 2 броя протоколи от 21.04.2023 по н.д. № 257/23г. и н.д. № 223/23г. по описа на ВКС.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото В. К..

2

В залата влиза свидетелят В. К..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

В. Г. К. - роден на ****г. в гр.София, живущ в ****, българин, български гражданин, женен, с висше образование, работещ като адвокат към АК-София, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля В. К.:

СВ. К.: Познавам колегата М. К.. На 21.04.2023г. се видяхме двамата в сградата на ВКС. Оказа се, че двамата имаме дела по едно и също време във ВКС. Моето дело свърши много бързо, защото се отложи. Аз направих 2-3 справки и точно тогава мисля, че се видяхме с М., който излизаше от неговото дело. Делото ми имаше известен медиен интерес и клиентът ми ме чакаше извън сградата на Съдебната палата, тъй като не искаше да го снимат камерите. Помолих М. да ме изчака малко, докато се разберем с клиента ми.

Поканих М. да пием кафе и той каза, че предпочита да отидем някъде близо до неговата кола, която беше паркирана на ул.“20-ти април“. Случайно я знам тази улица, защото там е кантората на наш общ колега М. Ц.. Това е пряка на“ Руски паметник“ след Съдебната палата. М. беше паркирал там своята кола.

След като приключих разговора с моя клиент, М. ме изчака и двамата отидохме в едно кафене срещу кантората на Ц.. даже се обадих на Ц., ако е там, да дойде. В кафето изкарахме доста дълго време, защото М. пусна ес ем ес за колата. Седнахме, имахме много теми за разговор, защото не се бяхме виждали доста време. На дълго и широко му разказах за моето дело. Вече отиваше към 11ч. и даже говорихме дали да пуска нов есемес, за да се видим и с наш друг колега- Б.. Аз имах среща в 12ч., а Б. е много словоохотлив и затова се отказахме. Спомням си, че с М. се разделихме около 11ч.. М. след това мисля, че се прибираше за Пазарджик.

Съдът ДОКЛАДВА разпечатка от система ЕИСС по АНД №31/22г. по описа на РС-Пазарджик, в която е отразена датата на влизане в сила на акта.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се в разпечатката информация е 3 относима към предмета на делото и от значение за неговото правилно решаване, поради което същата следва да се приеме като писмено доказателство.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: разпечатка от система ЕИСС по АНД № 31/22г. по описа на РС-Пазарджик.

СЪДЪТ намира, че с оглед направените доказателствени искания от страна на жалбоподателя, следва да изиска от Сектор ПП при ОДМВРПазарджик заверен препис от утвърден образец на ЕФ, ведно със Заповед № Iз-305/04.02.2011г. на Министъра на МВР и техническо описание инструкция за експлоатация на техническо средство от вида ARH CAM S1.

Отделно от това, по свой собствен почин, съдът намира, че с оглед изясняване на обективната истина по делото, следва да изиска от Център за градска мобилност към Столична Община информация относно това колко есемеса и за кои часове за били пуснати за лек автомобил с рег. № **** на дата 21.04.2023г.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ПИШАТ ПИСМА до Сектор ПП при ОДМВР-Пазарджик и Център за градска мобилност към Столична Община в горния смисъл.

За събиране на доказателства съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.07.2024г. от 10:00 часа, за която дата и час жалбоподателят- уведомен. Да се призове АНО и да се пишат писма в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:54 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4