Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1188 от 08.05.2019, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 987/2019
Вид
Определение № 1188
Подписан
08.05.2019
Състав
МАРИЯ СИМЕОНОВА ГАНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 170 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 171 · Административнопроцесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………08.05.2019г.

Варненският административен съд ,

ХХХІІІ състав, в закрито заседание на осми май две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: Мария Ганева за да се произнесе, взе предвид:

С разпореждане № 1011/15.04.19 г. е вменено задължение на ответника да представи доказателства за дата на връчване на негова заповед № ОЗ-РД/492/06.02.2019 г. на „Екохрани“ ЕООД.

С молба от 07.05.2019 г. изп. директор на

ДФ „Земеделие“ депозира по делото обратна разписка , в която е отбелязано връчване на цитираната заповед на П.Й.без отбелязване на датата на това действие .

По изложените съображения съдът счита, че жалбата до Адм. съд гр. Варна за подадена от лице с активна процесуална легитимация- адресат на посочената по-горе заповед. Със същата се спира обработка на две заявени плащания от дружеството и това произнасяне засяга неблагоприятно „Екохрани“ ЕООД , поради което и обуславя правен интерес от съдебна проверка за законосъобразност по реда на чл. 19, ал. 5 от Наредбата за условията и реда за прилагане на схеми за предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения – схема „Училищен плод“ и схема „Училищно мляко“. При отсъствие на данни за дата на съобщаване на заповедта съдът приема ,че потестативното субективно право на жалба е срочно упражнено.

В обобщение жалбата е редовна и допустима , поради което не съществуват пречки за насрочване на производство по нейното разглеждане в открито съдебно заседание.

При запознаване с адм. преписка съдът установи нейни непълни , поради което следва да даде указания на адм. орган по чл. 171 от АПК.

Мотивиран от изложените съображения съдът

О

П Р Е Д Е Л И :

УКАЗВА на основание чл. 170 от АПК на ответника , че върху него лежи тежестта по доказване съществуването на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания по неговото издаване.

УКАЗВА на ответника , че не сочи доказателства за декларирани в анкетни формуляри от „Екохрани “ ЕООД парцели с номера на поземлени имоти и видови култури , посочени в табличен вид в мотивите на обжалваната заповед № 03-РД-492/06.02.2019 г. на изп. директор на ДФ „Земеделие“ .

УКАЗВА на ответника , че не сочи доказателства за актуализация от

27.06.2018 г. на данните за „Екохрани“ ЕООД в регистъра на земеделските производители , поддържан от МЗХГ.

УКАЗВА на ответника , че не сочи доказателства за извършена проверка на място по чл.

19, ал.1 от Наредбата за условията и реда за прилагане на схеми за предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения – схема „Училищен плод“ и схема „Училищно мляко“ на „Екохрани“ ЕООД.

ДАВА възможност на ответника да ангажира доказателства в 7-дневен срок от неговото уведомяване като представи препис за жалбоподателя. При неспазване на срока ще бъде наложена глоба.

ЗАДЪЛЖАВА административния орган в 7-дневен срок от уведомяването да окомплектова адм. преписка със заявка за плащане № 02/03/210518/78797 от 10.12.2018 г. на „Екохрани „ ЕООД, цитираната в диспозитива на обжалваната заповед При бездействие ще бъде наложена глоба.

НАСРОЧВА за 03.07.2019 г., 13.30 ч. , за която дата и час да се призоват страните. Ответникът може да представи писмен отговор в 14-дневен срок .

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: