Разпореждане № 6806 от 17.06.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6806 гр. София, 17.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Р. Н. К като разгледа докладваното от Р. Н. К. Частно наказателно дело № 20221110207376 по описа за 2022 година като се запозна с молбата за съдебна реабилитация на А. Р. Г. и с Определение от 27.04.2022 г. за прекратяване на НЧД № 172/2022 г. на РС Сливница и изпращането му по подсъдност на СРС, намира, че не са налице основанията за насрочване на делото за разглеждане в съдебно заседание.

Изводът за това следва от съдържанието на молбата на осъдения, в която същият е сезирал именно РС Сливница с искане да бъде реабилитиран не изцяло, а единствено за първите си две осъждания, които са конкретно посочени в молбата – по НОХД № 456/2007 г. и по НОХД № 195/2008 г. и двете на РС Сливница. В този смисъл съдията от РС Сливница неправомерно е разширил обхвата на искането и е приел, че СРС следва да се произнесе по него, доколкото последното и най-тежко осъждане е постановено по НОХД № 9504/2016 на СРС 17 състав. Но този подход е неправилен, както е прието и в Определение № 108 от 29.10.2018 г. на ВКС по ч. н. д. № 846/2018 г., III н. о., НК, докладчик съдия М. П. Там съставът е постановил, че преценката относно съдът, компетентен да разгледа молбата на осъдения по необходимост преминава през правилното определяне на предмета на производството, а той е лимитиран от съдържанието на молбата за реабилитация. Съдът е приел, че в идентична хипотеза с настоящия случай няма основания за извършване на съпоставка между тежестта на наказанията, доколкото най-тежкото наказание не е обхванато от молбата на осъдения.

Само за пълнота следва да се посочи, че не случайно осъденият не претендира съдебна реабилитация за последното си осъждане, доколкото не са налице основанията за такава.

В контекста на изложеното, компетентният да разгледа молбата съд е указаният в чл. 433, ал. 1 НПК - този, който е постановил присъдите по делата, посочени в молбата за съдебна реабилитация – Районен съд С., а не Софийски районен съд.

По изложените съображения, съдията-докладчик намира, че е необходимо да се повдигне спор за подсъдност пред ВКС между Софийски районен съд и Районен съд С., на основание чл. 44, ал. 1 НПК.

Мотивиран от горното, съдията-докладчик

1

РАЗПОРЕДИ:

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Софийски районен съд и Районен съд С. пред Върховния касационен съд на Република България.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД № 7376/2022 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 17-ти състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

Препис от разпореждането да се изпрати на молителя Г., за сведение.

Делото да се изпрати на ВКС за произнасяне по реда на чл. 44, ал. 1 НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2