Решение № 10548 от 03.06.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 66108/2022
- Вид
- Решение № 10548
- Подписан
- 03.06.2024
- В сила
- 03.06.2024
- Състав
- СВЕТЛАНА ХРИСТОВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240, ал. 1 и ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 240, ал. 1 и ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.9 · Закон за потребителския кредит
РЕШЕНИЕ
№ 10548 гр. София, 03.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20221110166108 по описа за 2022 година
По направеното от ищеца искане с исковата молба вх. № 267194/02.12.2022г. съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява и не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, за което е редовно призован, съответно не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Същевременно на ответника са били надлежно указани последиците от процесуалното му бездействие, изразено в неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване, респ. неизпращане на представител в първото съдебно заседание. Съдът приема също така, че с оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и представените доказателства, предявените искове са вероятно основателни, поради което съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, по предявените обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл.9 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че Д.
А. А., ЕГН **********, с адрес: гр. София, кв. „Връбница 1“, блок ... ап.10 ДЪЛЖИ НА "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Околовръстен път“ № 260 следните вземания:
1
- сумата 3 222,99 лв., представляваща непогасена главница по Договор за потребителски кредит № PLUS- 17302158/30.09.2019г., ведно със законната лихва от 04.10.2021г. датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното и изплащане на вземането;
- сумата от 228,21 лв. представляваща договорна лихва за периода от 20.09.2020г. до 20.09.2021г.;
- сумата от 97,52 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 20.10.2020г. до 16.09.2021г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 12.10.2021 г. по ч.гр.д. № 57175/2021 г. по описа на СРС, 81 състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, Д. А. А., ЕГН **********, с адрес: гр. София, кв. „Връбница 1“, блок ... ап.10 ДА ЗАПЛАТИ НА "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Околовръстен път“ № 260, сумата от 254,02 лева, представляваща разноски за настоящото производство, както и сумата 124,97 лева, представляваща разноски по ч.гр.д. № 57175/2021 г. по описа на СРС, 81 състав.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2