Протокол № 1512 от 18.10.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1512 гр. Сл., 17.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Д.а

Съдебни

Ваня Ил. Шишкова заседатели: Диана Г. Коджабашева при участието на секретаря В. В. М. и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Д.а Наказателно дело от общ характер № 20232230200760 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор В.И..

Подсъдимият В. Н. И., редовно призован, се явява лично и с адв. С.

Г. от АК-Сл., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалият М. Д. И., нередовно призован, се явява лично и с адвокат П. Н. от АК Сл., надлежно упълномощен от17.10.2023 г с пълномощно представено в днешното съд з..

АДВ.Н.: Представям и моля да приемете искова молба, с която да бъдем конституирани като граждански ищци и частни обвинители.

ПОСТРАДАЛИЯ И.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Поддържам исковата молба.

ПОСТРАДАЛИЯТ И.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание. Поддържам исковата молба и желая да бъда конституиран като 1 граждански ищец и частен обвинител.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Съдът след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е ЛИ :

ДАВА ХОД на разпоредително заседание въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК. за обсъждане на

Съдът констатира, че по делото е постъпил граждански иск от М. Д.

И. против В. Н. И. в размер на 2200,00 лева за причинените имуществени вреди ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането, а именно – 14.01.2023 година до окончателното изплащане на сумата. Моли да бъде конституиран като граждански ищец и частен обвинител.

С исковата молба се претендират разноски в размер на 1600,00 лева направени от страна на пострадалото лице за процесуално представителство в настоящото съдебно производство.

АДВ.Н.: Поддържам предявения граждански иск като молим да бъдем конституирани като граждански ищци и частни обвинители.

ПОСТРАДАЛИЯ И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Искът е своевременно предявен и във връзка с предмета на делото.

АДВ.Г.: Присъединявам се към казаното от представителя на Районна прокуратура Сл..

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът счита, че гражданският иск е предявен своевременно и е във връзка с предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявеният от М. Д. И. против В. Н. И. граждански иск в размер на 2200,00 лева за причинените 2 имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането, а именно – 14.01.2023 година до окончателното изплащане на сумата, ведно с направените по делото разноски от страна на гражданския ищец.

КОНСТИТУИРА М. Д. И. в качеството му на граждански ищец и частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

АДВ.Н.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27от НПК.

Ч.ОБВИНИТЕЛ И.: Присъединявам се към казаното от защитника 3 ми.

АДВ.Г.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

4

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.

Н. И. роден на

13.10.1984год. в гр.Сл., живущ в с.Т. общ.Сл. ул.“Зд.“ №1, български гражданин, със средно образование, живущ на семейни начала, безработен, реабилитиран по право, ЕГН:**********.

САМОЛИЧНОСТ

НА

ПОДСЪДИМИЯ: В.