Определение № 19652 от 04.08.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19652 гр. София, 04.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20221110114809 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

Ищецът е направил искане за разпит на четирима свидетели за установяване на обстоятелствата, наведени в исковата молба, което искане на основание чл. 159, ал. 2 ГПК следва да бъде уважено по отношение допускането до разпит на двама свидетели.

Искането на ищеца за изготвяне на съдебно-психиатрична експертиза (СПЕ) съдът намира да относимо и допустимо, поради което същото следва да бъде уважено.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 29.11.2022 г. от 09:30 часа, за когато да се призоват страните.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ компетентната дирекция „Социално подпомагане“ по местоживеене на майката; да се изготви доклад за родителския ѝ капацитет в двуседмичен срок от уведомяването.

Указва на ДСП по местоживеене на майката в едноседмичен срок от уведомяването да заяви дали желае да встъпи като страна в производството, съгласно чл. 21, т. 14 от ЗЗДт.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ и НАП относно доходите на ответницата.

ДОПУСКА двама свидетели на ищеца при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата, изложени в исковата молба.

1

Допуска до разпит детето Кевин Люз. Да се осигури представител от ДСП по местоживеене на детето.

ДОПУСКА изслушването на СПЕ със задачи, поставени от ищеца в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице АН. П. АТ..

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок. Да се призове вещото лице след внасяне на депозит.

Задължава ответницата да се яви лично в първото по делото заседание, за да бъде изслушана по реда на чл. 133, ал. 2 СК, като в случай че същата не се яви без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще ѝ бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявен е иск с правна квалификация чл. 132, ал. 1, т. 2 СК вр. чл. 131 ал. 1 СК – за лишаване от родителски права.

Ищецът Софийска районна прокуратура твърди, че ответницата СВ. Г. В. е майка на детето Кевин Люз. Твърди, че бащата на детето – Карлос Люз, е от мексикански произход, живее в Съединените американски щати, не е идвал в Република България и не полага грижи за детето. Бащата и майката на малолетния Кевин са разделени. Детето е родено в САЩ, като когато е било на година и четири месеца е доведено в Република България. От този момент и понастоящем грижи за него полагат баба му и дядо му по м. л. – Росица Димитрова и Г. В., както и братът на ответницата Ф. В. Ищецът твърди, че ответницата трайно не полага грижи за детето – не му купува дрехи и не задоволява нуждите му, не му предоставя и издръжка. За период от три години е живяла във Федерална република Германия, а грижи за детето отново са полагали неговите баба, дядо и вуйчо.

След завръщането ѝ в България ответницата не заживяла заедно с детето. Ищецът сочи, че ответницата страда от психологични заболявания, които я възпрепятстват да полага пълноценни грижи за детето си. Ето защо е налице правен интерес от предявяване на претенция за лишаване на майката от родителски права.

В срока по чл. 131 ГПК от ответника СВ. Г. В. не е постъпил отговор на исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че ответницата: 1) е майка на детето и 2) че има поведение, което създава опасност за личността, здравето и възпитанието на детето.

УКАЗВА на ответницата, че в нейна тежест е да докаже, че полага необходимите грижи за детето или че съществуват основателни причини да не полага грижи или да не дава издръжка на детето.

Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3