Разпореждане № 36864 от 22.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 36864 гр. София, 22.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20261110103579 по описа за 2026 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадена от ***., съдът приема, че същата продължава да бъде нередовна по смисъла на чл.

129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което на ищеца следва да бъде предоставена последна възможност за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника следва да отстрани констатираните нередовности, като:

1/ изложи надлежно, ясно и прецизно обстоятелствата, на които основава исковете си, като посочи конкретни действия или бездействия на ответницата, индивидуализирани по време и място, с които твърди, че са нарушени негови права по Закона за защита от дискриминация ясно, систематизирано и в хронологична последователност да бъде уточнено в какво точно се изразява дискриминационното третиране и да се конкретизират дискриминационните действия, с които е извършен акт на дискриминация, както и да посочи конкретно в какво твърди, че е изразена дискриминацията;

2/ да обоснове наличието на правен интерес от водене на настоящото производство по реда на ЗЗДискр. и процесуалната легитимация на сочения ответник, във връзка с изложените в подадената искова молба и уточняваща молба, действия/бездействия на ответницата, съобразявайки, че съществува друг правен ред за обжалване на действия на ЧСИ във връзка с образувано изпълнително производство;

3/ уточни обстоятелствата, от които следва, че е дискриминиран по признак обществено и лично положение;

1

4/ да формулира ясно и допустимо искане до съда – петитум на исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Предупреждава ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК, ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл.

41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2