Разпореждане № 1376 от 16.03.2020, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Гражданско дело 864/2020
- Вид
- Разпореждане № 1376
- Подписан
- 16.03.2020
- Състав
- ВАЛЕНТИНА ЖЕКОВА КЪРПИЧЕВА ЦИНЦАРСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 31, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1376 16.03.2020г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ на шестнадесети март две хиляди и двадесета година в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валентина
Кърпичева-Цинцарска като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска гражданско дело № 864 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по исковата молба на „ПРОКРЕДИТ БАНК /БЪЛГАРИЯ/“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Софоя, бил. Тодор Александров 26, със съдебен адрес:***, адвокат А.Б._Димитрова.
Видно от изложеното в исковата молба ищецът е предявил установителен иск за собственост по отношение на поземлен имот с идентификатор № *** по кадастралната карта и регистри на гр. Обзор, ведно с изградената в имота сграда с идентификатор № ***. Твърди, че Държавата оспорва правата на ищеца, като се легитимира като собственик на имотите посредством влязло в сила съдебно решение по водено дело по ЗОПДИППД /отм./
Исковата молба е нередовна и следва да бъде оставена без движение.
1. Не става ясно, защо като ответник по делото е посочено Министерство на регионалното развитие и благоустройството, след като е изложена фактология, че Държавата оспорва правата на ищеца. Ищецът следва да съобрази разпоредбата на чл. 31, ал. 2 от ГПК и ако твърди, че правата му се оспорват от Държавата, същата следва да се посочи като ответник по делото, който ще бъде представляван от министъра на Министерство на регионалното развитие и благоустройството
2. Не е посочена цена на иска.
3. Не са представени данъчни оценки и актуални карти на процесните имоти.
4. Не е внесена дължимата държавна такса.
5. Не е вписана исковата молба, като предвид на факта, че предявените искове, касаят искове за собственост на недвижими имоти същите, подлежат на вписване.
Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 2 и чл.
130 от ГПК Бургаският окръжен съд
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ производството по гражданско дело № 864 по описа на БОС за 2020 година.
УКАЗВА на ищеца на посочения съдебен адрес, че в триседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, следва да отстрани посочените нередвоности на исковата си молба, като при неизпълнение следва връщане на същата.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :