Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1376 от 16.03.2020, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 864/2020
Вид
Разпореждане № 1376
Подписан
16.03.2020
Състав
ВАЛЕНТИНА ЖЕКОВА КЪРПИЧЕВА ЦИНЦАРСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 31, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1376 16.03.2020г. гр.Бургас

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ на шестнадесети март две хиляди и двадесета година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валентина

Кърпичева-Цинцарска като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска гражданско дело № 864 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по исковата молба на „ПРОКРЕДИТ БАНК /БЪЛГАРИЯ/“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Софоя, бил. Тодор Александров 26, със съдебен адрес:***, адвокат А.Б._Димитрова.

Видно от изложеното в исковата молба ищецът е предявил установителен иск за собственост по отношение на поземлен имот с идентификатор № *** по кадастралната карта и регистри на гр. Обзор, ведно с изградената в имота сграда с идентификатор № ***. Твърди, че Държавата оспорва правата на ищеца, като се легитимира като собственик на имотите посредством влязло в сила съдебно решение по водено дело по ЗОПДИППД /отм./

Исковата молба е нередовна и следва да бъде оставена без движение.

1. Не става ясно, защо като ответник по делото е посочено Министерство на регионалното развитие и благоустройството, след като е изложена фактология, че Държавата оспорва правата на ищеца. Ищецът следва да съобрази разпоредбата на чл. 31, ал. 2 от ГПК и ако твърди, че правата му се оспорват от Държавата, същата следва да се посочи като ответник по делото, който ще бъде представляван от министъра на Министерство на регионалното развитие и благоустройството

2. Не е посочена цена на иска.

3. Не са представени данъчни оценки и актуални карти на процесните имоти.

4. Не е внесена дължимата държавна такса.

5. Не е вписана исковата молба, като предвид на факта, че предявените искове, касаят искове за собственост на недвижими имоти същите, подлежат на вписване.

Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 2 и чл.

130 от ГПК Бургаският окръжен съд

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ

ДВИЖЕНИЕ производството по гражданско дело № 864 по описа на БОС за 2020 година.

УКАЗВА на ищеца на посочения съдебен адрес, че в триседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, следва да отстрани посочените нередвоности на исковата си молба, като при неизпълнение следва връщане на същата.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :