Разпореждане № 739 от 30.06.2026, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно търговско дело 262/2026
- Вид
- Разпореждане № 739
- Подписан
- 30.06.2026
- Състав
- Марин Георгиев Маринов
Цитирани разпоредби
- чл. 260 т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 739 гр. Варна, 30.06.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно частно търговско дело № 20263001000262 по описа за 2026 година
В срока за обжалване на постановеното по делото определение № 319/09.06.2026 година е постъпила частна жалба входящ № 4654/23.06.2026 година.
Постановеното по делото определение подлежи на инстанционен контрол по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Администриращият съд намира, че с оглед правилата на чл. 275, ал. 2 ГПК вр. чл. 260 т. 1 ГПК и чл. 261 т. 4 ГПК следва да остави жалбата без движение и да даде задължителни за изпълнение указания към нейния подател. Доколкото жалбата е подадена от пълномощник, то в титулната част на сезиращия документ следва да се посочи изрично фирменото наименование на дружеството, чиито представител се явява адвокат Г. А., което се явява и страна в производството. На следващо място към жалбата не са представени доказателства за заплатена държавна такса за допускане до касационно обжалване по сметка на касационната инстанция.
Поради това жалбата следва да се остави без движение и на страната да се дадат указания.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба входящ № 4654/23.06.2026 година срещу определение № 319/09.06.2026 година.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе жалбата в съответствие със законовите изисквания, като:
1/ в заглавната част на жалбата посочи изрично фирмата на дружеството - страна в производството, чиито процесуален представител се явява адвокат Г. А.;
2/ доказателства за внесена държавна такса в размер на 7,67 евро по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата 1 по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от жалбоподателя (включително с КЕП, ако се представи като електронен образ).
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания по отстраняване на констатираната нередовност на частна касационна жалба, същата ще бъде върната на основание чл.275, ал.2 вр. 262 ал. 2 т.2 ГПК.
След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2