Решение № 82 от 20.03.2023, Районен съд - Козлодуй

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. Козлодуй, 20.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Адриана Г. Добрева при участието на секретаря Валентина Ст. Гъркова като разгледа докладваното от Адриана Г. Добрева Гражданско дело № 20221440101306 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422 ал. 1, вр. чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК, вр. чл. 79 ал. 1, чл. 86 ал. 1 от ЗЗД на „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД - София против М. З. Г., ЕГН ********** за признаване за установено, че дължи сумите присъдени в заповедно производство по ч.гр.д. № № 1086 по описа за 2021г. на Районен съд Козлодуй, както следва: главница в размер на 2 264,80 BGN /двe хиляди двеста шестдесет и четири лева и 80 стотинки/, ведно със законна лихва от 14.09.2021г. до изплащане на вземането; договорна лихва в размер на 380,48 BGN /триста и осемдесет лева и 48 стотинки/ за периода от 15.02.2020г. до 18.06.2021 г., мораторна лихва в размер на 80,51 BGN /осемдесет лева и 51 стотинки/ за периода от 16.01.2020г. до 10.09.1921 г. и съдебни разноски, от които държавна такса в размер на 54,52 BGN /петдесет и четири лева и 52 стотинки/ и юристконсултско възнаграждение в размер на 50,00 BGN /петдесет лева/.

Ищецът основава иска с твърдение за сключен договор за потребителски паричен кредит, по силата на който кредиторът „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България” е предоставил на кредитополучателя М. З. Г. паричен заем в размер на 2264.80 лева.

Кредиполучателят се е задължил да върне тази заемна сума, ведно с уговорената възнаградителна лихва, на 24 месечни погасителни вноски, съгласно погасителен план. Кредитополучателя не е заплатил нито една 1 месечна вноска по кредита, а на 15.12.2021 година срокът на договора е изтекъл, поради което за длъжника е възникнало задължение за пълно изпълнение по договора. Към датата на подаване на заявлението за издаване на заповедта за изпълнение – 14.09.2021 година, задълженията му са били предсрочно изискуеми, както следва: 2 264,80 BGN главница, договорна лихва в размер на 380,48 BGN за периода от 15.02.2020г. до 18.06.2021 г. и мораторна лихва в размер на 80,51 BGN за периода от 16.01.2020г. до 10.09.1921 г.

Ищецът твърди, още, че с процесния договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия), сключени между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България” и „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, придобил процесното вземане. Заявява, че е уведомил длъжника по реда на чл. 99 ал. 3 от ЗЗД за извършената цесия, но ответникът не бил изпълнил задължението си, поради което ищецът се снабдил със заповед по чл.410 от ГПК за изпълнение на парично задължение. И тъй като заповедта била връчена при условията на чл.47 ал. 5 от ГПК, за ищеца възниквал правен интерес да предяви настоящия иск.

В съдебно заседание за ищеца не се явява представител.

Ответникът М. З. Г. не е подал писмен отговор на исковата молба и в съдебно заседание, не се явява, не се представлява и не взема становище по делото.

Съдът като обсъди поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства и съобрази доводите на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

По делото е безспорно установено, че между ответника в качеството му на кредитополучател и „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България”– кредитор е възникнало облигационно отношение по силата на сключения помежду им договор за потребителски кредит с № CREX-17506753 от 03.12.2019г., по силата на който ответника длъжник М. Г. се е задължил да върне на кредитора получената в заем сума от 2264.80 лева с лихва на 24 месечни вноски от по 110.22 лева в срок до 15.12.2021г. Ищецът твърди и ответника не оспорва, че не е изпълнил задължението си и не е погасил нито една месечна вноска от договора за кредит.

Безспорно е установено и това, че с горепосочения договор заемодателят „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България” е прехвърлил на „Фронтекс Интернешънъл“ вземанията си по договора за кредит, сключен с ответника. В договора за цесия е предвидена клауза, с която продавачът упълномощава купувача да изпраща писмени 2 уведомления до длъжниците от името на продавача, с които да им съобщи за прехвърляне на задълженията по смисъла на чл.99, ал.3 от ЗЗД. В изпълнение на тези договорни клаузи е изготвено пълномощно на л.29, прието като писмено доказателство по делото, ведно с уведомление за извършено прехвърляне на вземания /цесия/, адресирано до длъжника М. З.

Г.. Приложено е и известие за доставяне на л.31, от което е видно, че на 18.06.2021г. то е връчено лично на длъжника, т.е. уведомлението за цесията е достигнало до последния.

При така установената по делото фактическа обстановка, съдът приема, че иска е основателен и доказан.

Налице е валиден договор за паричен заел сключен от ответника като длъжник, по силата на който се е задължил да върне получената в заем сума от 2264.80 лева с лихва на 24 месечни вноски от по 110.22 лева в срок до 15.12.2021г. Налице е валиден договор за цесия, по силата на който ответника е получил това задължение, което има ответника. Цесията има действие по отношение на длъжника, тъй като му е връчена и следователно ответника дължи на ищеца процесното вземане, за което е издадена Заповед по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 1086/2021г. на Районен съд Козлодуй.

С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.3 ГПК ответника следва да заплати на ищеца направените в заповедното производство разноски - платена държавна такса в размер на 54,52 BGN /петдесет и четири лева и 52 стотинки/ и юристконсултско възнаграждение в размер на 50,00 BGN /петдесет лева/, както и направените в настоящото производство разноски - 136.08 лева платена държавна такса.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ал. 1, вр. чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК, вр. чл. 79 ал. 1, чл. 86 ал. 1 от ЗЗД, че М. З. Г., ЕГН ********** дължи на на „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД – София, ЕИК 200644029 със седалище гр.София сумите присъдени в заповедно производство по ч.гр.д. № № 1086/2021г. по описа на Районен съд Козлодуй, както следва: главница в размер на 2 264,80 BGN /двe хиляди двеста шестдесет и четири лева и 80 стотинки/, ведно със законна лихва от 14.09.2021г. до изплащане на вземането; договорна лихва в размер на 380,48 BGN /триста и осемдесет лева и 48 стотинки/ за периода от 15.02.2020г. до 18.06.2021 г. и мораторна лихва в размер на 80,51 BGN /осемдесет лева и 51 стотинки/ за периода от 16.01.2020г. до 10.09.1921 г.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 ГПК М. З. Г., ЕГН ********** 3 дължи на „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД – София, ЕИК 200644029 със седалище гр.София направените в заповедното производство по ч.гр.д. № № 1086/2021г. по описа на Районен съд Козлодуй съдебни разноски - държавна такса в размер на 54,52 BGN /петдесет и четири лева и 52 стотинки/ и юристконсултско възнаграждение в размер на 50,00 BGN /петдесет лева/ и направените в настоящото производство разноски - 136.08 лева платена държавна такса.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд

Враца в двуседмичен срок от връчването на преписи.

Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________

4