Разпореждане № 232 от 08.07.2020, Административен съд - Шумен

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е гр.Шумен, 08.07.2020г.

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на осми юли две хиляди и двадесете година, в състав:

Административен съдия: Христинка Димитрова като разгледа докладваното от административния съдия АД № 143 по описа за 2020г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.405 и следващите от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК.

Постъпила е молба с вх.№ДА-01-1691/06.07.2020г. по описа на ШАдмС, депозирана от адв.С.б.от ШАК , като пълномощник на Г.И.С., с искане за издаване на изпълнителен лист за присъдени суми и разноски с Решение №75/08.06.2020г., както и за сумата от 5

/пет/ лева, представляваща внесена държавна такса за издаване на изпълнителен лист по адм.д.№ 143/2020г. по описа на ШАдмС.

От фактическа страна съдът установи следното:

С Решение №75/08.06.2020г. по адм.д.№143/20г. Агенция

«Пътна инфраструктура» - гр.София е осъдена да заплати на Г.И.С. *** сумата от 350,00 (триста и петдесет) лева за причинени имуществени вреди – платено адвокатско възнаграждение по договор за права защита и съдействие № **********/08.10.2019г. за осъществено процесуално представителство по ВАНД № 1794/2019г. по описа на Районен съд – Стара Загора, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 27.01.2020г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 210,00 лв. (двеста и десет) лева разноски по делото.

Към молбата за издаване на изпълнителен лист е приложен документ за превод на сума чрез ПОС - терминал в Административен съд-гр.Шумен, издаден на 08.07.2020г., удостоверяващ заплащането на държавна такса в размер на 5.00 лв./пет/ лева за производството по издаване на настоящия изпълнителен лист.

Съдът, след като се запозна с молбата и материалите по делото, намира, че същата е основателна в частта ѝ досежно искането за издаване на изпълнителен лист за присъдените суми и разноски с Решение №75/08.06.2020г. по адм.д.№ 143/20г. В останалата ѝ част досежно искането за присъждане на сума от 5 /пет/ лева, представляваща внесена държавна такса за издаване на изпълнителен лист, молбата е неоснователна.

Съображенията за това са следните:

Решение №75/08.06.2020г. по адм.д.№143/20г е влязло в законна сила и удостоверява подлежащо на изпълнение задължение на Агенция «Пътна инфраструктура» - гр.София да заплати на Г.И.С. *** сумата от 350,00 (триста и петдесет) лева за причинени имуществени вреди – платено адвокатско възнаграждение по договор за права защита и съдействие № **********/08.10.2019г. за осъществено процесуално представителство по ВАНД № 1794/2019г. по описа на Районен съд – Стара Загора, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 27.01.2020г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 210,00 лв. (двеста и десет) лева разноски по делото.

По тези съображения следва да бъде издаден изпълнителен лист в полза на Г.И.С. *** срещу Агенция «Пътна инфраструктура» - гр.София, за сумата от 350,00 (триста и петдесет) лева за причинени имуществени вреди – платено адвокатско възнаграждение по договор за права защита и съдействие № **********/08.10.2019г. за осъществено процесуално представителство по ВАНД № 1794/2019г. по описа на Районен съд – Стара Загора, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 27.01.2020г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 210,00 лв. (двеста и десет) лева разноски по делото, присъдена с горепосочения съдебен акт.

Искането за присъждане на сумата от 5 лева, представляваща внесена държавна такса за издаване на изпълнителен лист, се явява неоснователно, тъй като разноски, направени във връзка с молбата за издаване на изпълнителен лист в настоящото производство не се присъждат. Производството по издаване на изпълнителен лист е самостоятелно съдебно производство, уредено в чл.405-409 от ГПК, с предмет - да се провери дали съществува правото на принудително изпълнение в полза на лицето, което се сочи за кредитор и против лицето, което се сочи за длъжник по изпълняемото право, но то е различно производство, както от редовния инстанционен процес (в случая по оспорване на административен акт), така и от изпълнителното производство. В процесуалната уредба на производството по издаване на изпълнителния лист - чл.405-409 от ГПК няма препращане към разпоредбите на чл.75 и сл. от ГПК, от което следва, че в това производство разноски не се присъждат. Освен това съгласно чл.81 от ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. В случая производството по делото е приключило с влязло в сила определение, поради което извън правомощията на съда е да се произнася по искания за разноски, направени след приключване на производството по делото и несвързани с него. Сторените разноски за издаване на изпълнителен лист подлежат на репариране в изпълнителното производство. С оглед на това искането за издаване на изпълнителен лист за сумата от 5 лева, представляваща внесена държавна такса за издаване на изпълнителен лист, следва да бъде отхвърлено като неоснователно (в т.см. опр.№ 6453/16.05.2018г. по адм.д.№ 5733/2018г. на ВАС, опр.№ 9913/19.07.2018г. по адм.д.№ 8193/2018г. на ВАС).

По изложените съображения и на основание чл.407 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, Административен съд – гр.Шумен Р А

З П О

Р Е Д

И :

I. ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Г.И.С. *** срещу Агенция «Пътна инфраструктура» - гр.София, за сумата от 350,00 (триста и петдесет) лева за причинени имуществени вреди – платено адвокатско възнаграждение по договор за права защита и съдействие № **********/08.10.2019г. за осъществено процесуално представителство по ВАНД № 1794/2019г. по описа на Районен съд – Стара Загора, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 27.01.2020г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 210,00 лв. (двеста и десет) лева разноски по делото.

II. Отхвърля искането на адв.С.б.от ШАК, като пълномощник на Г.И.С. за издаване на изпълнителен лист за сумата от 5 лв.

(пет лева), представляваща внесена от нея държавна такса за издаване на изпълнителен лист по адм.д.№143/2020г. по описа на Административен съд - гр.Шумен.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

На основание чл. 407, ал. 2 от ГПК обжалването на разпореждането в частта му, с която молбата се уважава, не спира изпълнението.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

Административен съдия:

ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ гр.ШУМЕН 8.7.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд - Шумен на основание чл. 404, т.1 и чл. 405, ал.1 от Гражданско процесуалния кодекс във връзка с чл. 269, ал.2 от Административнопроцесуалния кодекс като констатира, че Решение № 75/8.6.2020 г. по Административно дело № 143/2020 г. по описа на Административен съд - Шумен, подлежи на изпълнение, разпореди да се издаде следния

ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ

ОСЪЖДА Агенция «Пътна инфраструктура» - гр.София да заплати на Г.И.С. *** сумата от 350,00 (триста и петдесет) лева за причинени имуществени вреди – платено адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие № **********/08.10.2019г. за осъществено процесуално представителство по ВАНД № 1794/2019г. по описа на Районен съд – Стара Загора, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 27.01.2020г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 210,00 лв. (двеста и десет) лева разноски по делото.

Този изпълнителен лист се издава в полза на Г.И.С..

Задължават се органите на държавното управление да оказват съдействие на съдебния изпълнител за привеждане в изпълнение на изпълнителния лист.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ:...............................