Протокол № 334 от 08.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 334 гр. Благоевград, 08.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Търговско дело № 20251200900206 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ, редовно и своевременно призован, не се явява, за него адв Л., редовно упълномощен по делото.

ЗА ОТВЕТНИКА, редовно и своевременно призован, се явява юрк. Г., редовно упълномощен по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р С., редовно и своевременно призован, лично се явява.

СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Настоящото съдебно заседание е отложено от предходно такова единствено с оглед изслушване заключението на вещото лице д-р С., по допусната и назначена СМЕ.

СТРАНИТЕ – Да се изслуша вещото лице.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Д-Р А. П. С. – *********, без дела и родство със страните.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ бе предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р С. – Поддържам заключението. Нямам поправки и корекции.

На въпроси на адв. Л. – По принцип при всички счупвания на ацетабулума, което счупване има при ищеца, втората стъпка това е ендопротезиране.

Първата стъпка е да се оформи костното ложе, където ще се постави ставата и втората стъпка е ендопротезиране. Ендопротезиране означава да се смени тазобедрената става като се поставят два компонента, едното се слага в ацетабулума, това което е вдлъбнатата част от ставата, другото се слага на мястото на бедрената глава в едно стебло, което влиза в канала на костта.

Еднопротезирането се прави, първо това го налага защото има болки, няма пълна функция, не може да кляка, рентгенографията показва, че има вече артрозни промени. Обикновено в рамките на 4-6 години се налага да се ендопротезира, това показва практиката.

На въпроси на юрк. Г. – Тези 4-5 години са необходими, защото едно е да съобразим костното вещество и второто е, че в този период болките започват да се засилват и поради разрастване на костното вещество, което е там се ограничава движенията в ставата. Човек стига до там, че няма никакво движение в ставата. Не може да се смени веднага след инцидента, защото костта не е достатъчно здрава, тя е счупена и трябва да консолидира напълно, 2 за да има здрава основа върху която да се постави ставата.

АДВ. Л. – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

ЮРК. Г. – Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал на делото като пълно и компетентно изготвено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по СМЕ на вещото лице д-р А. С., като му ПРИСЪЖДА възнаграждение, съобразно справка-декларация към заключението в размер на общо 608.00 евро, от които следва да бъде приспаднат депозита в размер на 400 евро, който е внесен по-равно от страните.

ЗАДЪЛЖАВА всяка една от страните, чрез процесуалните им представители, да довнесат за вещото лице д-р С. по 104.00 евро.

СТРАНИТЕ – Нямаме други искания.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Л. – Моля да постановите решение за уважаване на исковете. Считаме, 3 че деликта е доказан по всички негови елементи, предвид наличието на акт на наказателния съд, който категорично установява със задължителна сила за гражданския съд противоправността и виновността на деянието. Относно обема на търпени вреди моля да съобразите приетата днес медицинска експертиза, която установява, че и до ден днешен доверителят ми не е излекуван, има функционални затруднения, които очевидно ще продължат да бъдат лекувани занапред. Молим за решение в този смисъл. Претендираме разноски по списък, който представям.

ЮРК. Г. - Аз ще моля да постановите решение съобразно събраните доказателства по делото, като вземете предвид направените в отговора на исковата молба възражения, които намирам, че в рамките на настоящото производство се доказаха по безспорен начин. Претендираме сторените разноски, за което представям списък. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, като намирам, че същото не следва да надвишава сумата от 3000 евро.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 14:02 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

4