Определение № 710 от 27.04.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 710 гр. Варна, 27.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20263100900004 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Постъпила е молба вх.№10897/01.04.2026г. от „МАКСИ ГОЛД 5“ ООД, ЕИК 201815390, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Одесос,ул.Белински №8-къща, действащо чрез адв.Ю. К., за допълване на постановеното определение №503/27.03.26г. чрез присъждане в полза на ответната страна на направените по делото разноски.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна Д. З. П., с който счита молбата за неоснователна.

Съдът, след като се запозна с така постъпилата молба, установи следното:

Молбата за допълване на определението е депозирана в срока по чл.248 ГПК, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява и основателна.

С определение №503/27.03.26г. по т.д.№4/26г. на ВОС е прекратено производството по делото на осн. чл.129, ал.3 ГПК, а именно поради неотстранени нередовности на исковата молба. Така постановеното определение има характер на приключващ делото акт по смисъла на чл.81 ГПК, поради което и доколкото определението е постановено след предприета размяна на книжа по делото, съдът дължи произнасяне по искането за разноски, заявено от ответната страна с депозирания по делото отговор. Видно от приложения към отговора договор за правна защита и съдействие уговореното и заплатено от ответника адв.възнаграждение възлиза на 770 евро. В срока за отговор ищецът не е упражнил правото си да иска намаляване на разноските поради прекомерност.

Ето защо съдът следва да допълни определение

№503/27.03.26г. като присъди на ответната страна сторените пред настоящата инстанция разноски за адв.възнаграждение в размер на 770 евро.

За пълнота следва да се посочи, че отношенията между ищеца и действалия без предст.власт адвокат са ирелевантни при разпределение на отговорността за разноски по реда на чл.78 ГПК, като отговорността на 1 адвоката за извършеното от него процес.действие и неблагоприятния за представляваното лице резултат от това, не е предмет на изследване в настоящото производство.

Водим от горното и на основание чл.248, ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение №503/27.03.26г. по т.д.№4/26г. на ВОС в частта за разноските в следния смисъл:

ОСЪЖДА

Д.

З.

П.,

ЕГН

**********, с адрес

**********************, ДА ЗАПЛАТИ на „МАКСИ ГОЛД 5“ ООД, ЕИК 201815390, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н

Одесос,ул.Белински №8-къща, сумата от 770 евро /седемстотин и седемдесет евро/, представляваща направените по делото разноски за адв.възнаграждение, на основание чл.78, ал.3 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните, на осн. чл.248, ал.3 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2