Определение № 9173 от 28.07.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9173 гр. София, 28.07.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Ж СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Калина Анастасова

Членове:

Темислав М. Димитров

Михаела Касабова- Хранова като разгледа докладваното от Михаела Касабова- Хранова Въззивно гражданско дело № 20231100507411 по описа за 2023 година Производството е образувано по въззивна жалба на П. П. Н. срещу решение № 5068 от 31.03.2023 г., постановено по гр.д. № 59773/2022 г. на СРС, 128 състав.

При служебната проверка за допустимост на производството настоящият състав установи следното:

С решението въззивникът е осъден да заплати сумата от 1584 лв., предявена като част от дължимо в общ размер на 8000.00 лв. застрахователно обезщетение по щета № 211017690/17.06.2021 г. за настъпило ПТП на 30.03.2018 г. в гр. София между собствения на ищеца мотоциклет Х с рег.№ ******* и застрахования при ответника л.а.Мерцедес с рег.№ *******, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на завеждане на исковата молба - 03.11.2022 г. до окончателното й изплащане. Със същото решение е отхвърлен иска за разликата над уважения размер до пълния предявен размер от 2640.00 лв.

В абзац първи на стр. 1, ред 16 и 17 от горе надолу е посочено „да заплати на ищеца сумата от 2640 лева /съобразно допуснатото изменение на иска в о.с.з. от 14.02.2023 г./, представляваща част от дължимо в общ размер на 8000.00 лв. застрахователно обезщетение“; на стр.4, абзац 4 от горе на долу е посочено „За разликата до пълния предявен размер от 2640.00 лв.“.

В диспозитива на съдебното решение, на ред 4 от същото, съдът присъдил „сумата от 1584.00 лв., предявена като част от дължимо в общ размер на 8000.00 лв. застрахователно обезщетение“, а на ред 10 съдът отхвърлил „иска за разликата над уважения размер до пълния предявен размер от 2640.00 лв.“.

Следователно налице е неяснота дали съдът се е произнесъл по цялото или по част от вземането, претендирано от ищеца.

Наред с горното не е посочено и правното основание на претенциите за главница и мораторна лихва в диспозитива на обжалвания съдебен акт. Така констатираните пропуски настоящият съдебен състав намира, че се дължат на допусната при постановяването на решението очевидна фактическа грешка, изправянето на която 1 следва да бъде преценено по реда на чл. 247 ГПК, доколкото в мотивите си СРС е изложил съображения досежно тези обстоятелства.

Доколкото въззивният съд приема, че произнасянето на първоинстанционния съд по въпроса за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка съобразно правилото на чл. 247 ГПК логически и процесуално предхожда осъществяваната от въззивния съд преценка за допустимостта и основателността на подадената въззивна жалба, съдът намира, че делото е било преждевременно изпратено на СГС и трябва да бъде върнато за произнасяне от страна на първоинстанционния съд, след което да се изпрати отново на Софийски градски съд за продължаване на производството във връзка с подадената въззивна жалба.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 7411 по описа за 2023 г. на СГС, ГО, II Ж въззивен състав.

ВРЪЩА гр. д. № 59773/2022 г. на СРС, 128 състав за извършване на преценка относно необходимостта от допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение, съобразно посоченото в мотивите на настоящото определение.

СЛЕД ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕЦЕНКА, респ. ПОСТАНОВЯВАНЕ на влязъл в сила съдебен акт по реда на чл.247 ГПК, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС за произнасяне по депозираната въззивна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2