Протокол № 6410 от 28.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6410 гр. София, 18.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ЗЛАТИНА Д. АСЕНОВА и прокурора М. Ст. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20211110208780 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ДЕЛОТО ОТ РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДНИЕ Е НАСРОЧЕНО ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ В ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА

ГЛАВА XXVIII НПК

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Ц. Л. - редовно призован, уведомен при условията на непосредственост за днешното заседание от предходното, проведено на 07.03.2022г., на което е присъствал лично, не се явява.

В съдебно заседание, в качеството на защитник по пълномощно, приложено като лист 92 и лист 129 от досъдебното производство, се явява А.

П., САК - редовно призован.

СВИДЕТЕЛ Г. Г. В. - редовно призована, явява се лично.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се представлява от прокурор А..

А.В: Моля да имате предвид, че клиентът ми няма да вземе лично участие в днешното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

А.В: Няма пречка, да се даде ход на делото. Защитата не формулира 1 искания за отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на явилите се страни и съобрази реда, по който делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, в тази връзка спазените изисквания на приложимите разпоредби на чл.376 и на чл.378,ал.1 НПК, включително съобразявайки произнасянето на СГС, като въззивна инстанция, по ВНЧД №975/2022г. по описа на СГС, НО, VIII въззивен състав, приема наличие на предпоставки да даде ход на делото, за разглеждане по реда на глава XXVIII НПК, като съобразява, че подсъдимият не се явява лично, но е редовно призован, а и в съдебната зала присъства ангажираният от него защитник по пълномощно, също при редовна процедура по призоваване, каквато е налице и по отношение на СРП, която и се представлява. В същото време, с оглед реда, по който делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, съставът съобразява и принципното правило по чл.378,ал.2 НПК, но собствено в правомощията си, воден от принципа за разкриване на обективната истина, още в разпоредителното заседание е прието наличие на предпоставки за провеждане на разпит, при условията на непосредственост, на свидетел Г. В., която също се явява в днешното заседание и по всички съображения в съвкупност ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:

Г. Г. В. - ЕГН **********, неосъждана, без дела и родство с подсъдимия, в т.ч. не е и във фактическо съжителство и в общо домакинство с Е. Ц. Л.

СЪДЪТ предупреди свидетелката за наказателната отговорност по чл.290 НК.

СЪДЪТ отстрани свидетелката от съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ: На този етап няма да правя искания по доказателствата.

А.В: Също нямам искания по доказателствата на този етап.

РАЗПИТАНА, СВИДЕТЕЛ Г. В. КАЗА: С Е. бяхме заедно, общо взето, бих казала, че живяхме на семейни начала от месец декември 2017година или месец януари 2018година до месец август 2019година, като не мога да посоча точни дати. Живеехме в гр.София, ж.к.“Дружба“, бл.29, вх.2, ет.9, ап.94, аз живеех в този апартамент под наем и когато се събрах с Е., той дойде да живее при мен, като правя уточнението, че с Е. бяхме съседи и всъщност така 2 се запознахме, като той живееше с родителите си в ап.93, на същата етажна площадка. Е., след като се събрахме и заживяхме заедно, ме ревнуваше много, обвиняваше ме, че си пиша с други хора, конкретно с мъже, забраняваше ми да излизам, дори само с приятелки, прекрати контактите ми с моите приятелки, изтривайки ги от телефона ми и от социалните мрежи. Аз не смятам, че съм давала поводи за случващото се, не съм имала какво да крия, когато съм излизала, той винаги е знаел къде излизам и с кого, не е имало случай, в който и ако е искал да дойде с мен, аз да съм му отказвала.

Дори е имало случаи, в които аз съм го канила да дойде с мен, а той е отказвал. Вследствие на тази ревност, той проявяваше агресия, за която обаче аз не съм сигнализирала органите, нито съм търсила помощ - медицинска или каквато и да било, имам предвид, че не съм подавала сигнали на телефон 112, нито съм сигнализирала съд, прокуратура, полиция. Агресията беше вербална, като Е. ме е обиждал, но и физическа - удрял ме е и по главата с юмруци, и по тялото, ритал ме е, душил ме е, опирал е нож в гърлото ми.

Казусът, мисля, че започна месец март 2019година, ако не се лъжа - в няколко последователни дни побоят се случваше всяка вечер. През деня съм била на работа, а вечер, когато съм се прибирала, става въпрос за поне три или четири дни, в които според мен не се е случвало нищо извън обичайното, но аз не мога да си обясня поведението на Е.. Не знам точно какво е провокирало Е., но сутрин се е случвало да ми звъни, да ми се извинява за това, което е направил предходната вечер, че това няма да се повтори, а вечерта явно се случва същото. Обиждаше ме, казваше, че съм курва, че излизам с други, че си пиша с други, че едва ли не приятелките ми са ме запознавали с други мъже, че съм боклук и други думи в този смисъл и започваше да ме удря.

Удряше ме с юмруци в тялото, от което имах синини по ръцете и странично по тялото и цицини в областта на слепоочието. В рамките на тези последователни дни ми беше счупил мобилния телефон - блъсна го няколко пъти в екрана на телевизора, след което го удари в подовите плочки. Имаше случаи, пак в рамките на тези дни, при които Е. ме спъваше, от което аз съм падала на земята, както е имало случаи да ме рита и то докато съм паднала на земята. Беше ме страх, беше ме срам, поради тази причина и в този случай не съм търсила помощ. Последва период на някакво затишие, защото в този период аз не излизах с почти никого, общо взето бях само с него и на работа и след това се сещам за събитията през месец август 2019година. Аз реших да се разделя с Е. и му го казах, тогава той пак се ядоса, точна дата вече не помня, но беше около средата на месец август, вечерта, някъде след 19:00часа, тогава той пак започна да чупи вещи, разхвърля целия апартамент, разряза ми дивана, накъса плюшени играчки, които имах за декорация, наряза ми обувките, тогава ме бутна на леглото и започна да ме души, удряйки ме с юмруци, основно в областта на ръцете. Вече не помня точно какво се случи, но тогава той отказа да ми върне ключа за апартамента, в следващите дни ме чакаше в моя дом след работа, като постоянно искаше обяснения от мен, къде съм ходила, с кого, къде отивам. По същото време вече бях започнала да си 3 търся квартира на друго място и вече когато си бях намерила такава, бях се прибрала от работа, за да си взема вещи от апартамента, който обитавах, но Е. пак ме чакаше вкъщи и когато разбра, че всъщност искам да си тръгна, не ме пусна, опита се да заключи входната врата на апартамента, в това време аз го бутнах, за да не успее той да заключи вратата, но ключът остана и се счупи така, както беше в бравата, а Е. ми скри телефона, за да не мога да говоря с никого, хвана ме за дрехите, за да ме издърпа към вътрешността на апартамента, като ги скъса, отвори ми гардероба и започна да хвърля дрехи към мен, като късаше някои, в същото време телефонът ми започна да звъни, като звъняха майка ми и една моя приятелка, а Е., разбирайки, че нашите пътуват към София, тъй като по принцип родителите ми живеят в Бургас, той сякаш се стресна и спря за момент. Той продължаваше да ме обижда с думи, макар че фактически ми съдействаше да си прибера дрехите, които той беше извадил от гардероба. В крайна сметка Е. ми даде възможност да си тръгна от жилището, като всъщност неговият ключ беше този, който се счупи в бравата.

Аз си тръгнах, Е. се опитваше да се свърже по телефона с мен, но аз го бях блокирала, като в продължение на няколко дни получавах известие, че той ме е търсил, пишеха ми и негови приятели - на телефона и във фейсбук. Аз се срещнах с моите близки, когато те пристигнаха в София, като на практика ги изчаках в дома на моя приятелка. Дойдоха майка ми Димитрина В., баба ми Величка Г. и вуйчо ми Милен Георгиев. Аз повече не съм се връщала до апартамента в бл.29 в Дружба, на следващия ден моите близки отидоха там, за да ми вземат багажа, като аз им бях дала моя ключ от апартамента, това е било през деня, когато и Е. е бил на работа. Тогава вече, по настояване на майка ми, отидох да подам жалба, като това беше може би около седмица след като с Е. се бяхме скарали и разделили окончателно - подадох жалба в 08 РУ-СДВР. В полицията ме разпитваха, няколко пъти са ме викали за сведения. Паралелно аз си бях извадила и медицинско свидетелство за синините, които имах, едно порязване - от ножицата, с която Е. беше разрязал дивана, както казах, като порязването се беше получило в момента, когато аз се опитах с ръка да взема ножицата от неговите ръце, порязването беше едно на някоя от ръцете ми, в областта на пръстите. Е. ме удряше само с юмруци по тялото - докато ме беше бутнал на леглото в спалнята и после ме ритна в глезена, за да ме събори, при положение, че аз бях успяла да се изправя и бях успяла да отида в хола. И за медицинското бях отишла няколко дни след случилото се. Когато се случваха тези събития, за които разказах, Е. не е бил под влияние на алкохол или на някакви други субстанции.

Когато се видях с моите родители в София, аз им разказах какво се е случило накратко, в смисъл такъв, че те до този момент не знаеха какво се случва, а аз, макар и накратко, им разказах не само за случилото се в конкретния ден, а изобщо за отношенията ми с Е.. Тогава си личеше порязването, имах синина на ръката, по към лакътя, за това се сещам и те видяха сами тези наранявания, без аз да съм насочвала вниманието им. Е. познаваше моите родители и смятам, че отношенията му с тях бяха нормални.

4

Докато съм била с Е., съм общувала с моите родители, но не съм им казвала за проблемите с Е., защото ме беше страх. Приятелката, която споменах и при която бях отседнала, се казва Пролет и тя беше наясно с моите проблеми с Е..

При случващото се между мен и Е., конкретно през месец март 2019година, не е имало случаи, в които аз да крещя, да, имало е блъскане, но при положение, че апартаментът, в който аз живеех, беше краен, не мисля, че се е чувало какво става в апартамента. Родителите на Е. си живееха и живеят постоянно в ап.93. Аз не съм споделяла, какво се случва между мен и Е. с неговите родители, независимо, че живеехме на една етажна площадка, наймалкото, че те не са мои роднини. Въпреки че ние се познавахме, понякога вечеряхме в тях. Майката на Е. се казва Вичка, а името на бащата е Цветан.

Моите родители ми помагат постоянно, все пак са ми родители. Майка ми е полицейски служител, работи в МВР като разузнавач. Когато аз отидох да подам жалба в 08 РУ-СДВР, майка ми и вуйчо ми ме придружиха до сградата на районното, но вътре влязох сама, по настояване на полицая и там си написах жалбата, не съм я подготвяла предварително. Баща ми не е служител на МВР, дори не е в България, той работи в Германия. Всъщност, от моите близки единствено майка ми е служител на МВР, както казах. Аз впоследствие разбрах, че тя не е одобрявала връзката ми с Е., защото, поне това, което тя ми каза, макар при положение, че аз вече се бях разделила с него, е, че не харесва начина му на мислене и поведението му.

Не е била майка ми човекът, който да ме напъти да си извадя медицинско удостоверение, това ме посъветва жената, при която аз работех.

По това време аз работех като маникюрист и гримьор в салон за красота. Тя разбра за моите проблеми с приятеля ми, когато фактически всички останали разбраха.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси към свидетелката.

А.В: Нямам повече въпроси към свидетелката.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не се противопоставяме свидетел В. да бъде освободена от съдебната зала.

СЪДЪТ освободи свидетел В. от съдебната зала.

Преди изслушване становищата на страните по доказателствата и по понататъшния ход на делото, председателят на състава докладва служебно изискани и приложени писмени материали, конкретно представляващи актуална към 25.02.2022г., справка за съдимост на подсъдимия, служебно направена разширена справка НБД“НАСЕЛЕНИЕ“ за подсъдимия, както характеристична справка за личността, изготвена от полицейски служител при 08 РУ-СДВР, съобразно известния адрес на местоживеене на подсъдимия.

Разпечатката съдържа 42 от 61 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1d7f7d1e-a212-420d-a2ec-88c58ef5c559