Определение № 40514 от 07.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40514 гр. София, 07.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20231110131884 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпило е искане от процесуалния представител на ищеца адв. С. Й. Д., по чл. 248, ал. 1 ГПК, с което се иска изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, като в полза на адвокат Д. се присъди възнаграждение за предоставена на страната безплатна правна помощ в първоинстанционното производство в размер на общо 480 лева. Изложени са оплаквания, че съдът неправилно не е присъдил адвокатско възнаграждение при условията на чл. 38, ал. 2 ЗАдв. в пълен размер от 480 лева, като се счита, че тази сума съответства на фактическата и правната сложност на делото и извършените от адвоката процесуални действия в хода на производството. В обобщение се иска съдът да измени решението като присъди адвокатско възнаграждение в размер на още 430 лева (над присъдените 50 лева).

Ответникът по молбата – „т.с.“ ЕАД оспорва искането и счита, че разноските са определени в съответствие с практиката на СЕС.

Искането за изменение на решението в частта за разноските е подадено в срок от легитимирано лице, поради което същото е допустимо. Представен е списък по чл. 80 ГПК (л. 40 от делото).

Разгледано по същество, искането е неоснователно, като съображенията за това са следните:

В мотивите на съдебното решение съдът е изложил подробно съображенията си защо е определил адвокатско възнаграждение в полза на процесуалния представител на ищеца в размер на 50 лева по реда на чл. 38, ал. 2 ЗАдв. Мотивите на съда не следва да бъдат преповтаряни. Доводите, съдържащи се в подаденото искане, не отчитат особеностите на конкретния случай, действително извършените в хода на делото процесуални действия, както и релевантната съдебна практика при присъждане на разноски в аналогични хипотези, която съдът е посочил при определяне на разноските за безплатна правна помощ. Ето защо и искането следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 248 ГПК с вх. № 266822/20.08.2024 г. на адв. С. Й. Д., пълномощник на ищцата Н. К. В., за изменение на постановеното по делото 1 решение № 15331/08.08.2024 г. в частта разноските, чрез присъждане допълнително на сумата от 430 лева – адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2