Определение № 92 от 26.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 92 гр. Благоевград, 26.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20221200900036 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Депозирана е молба от Р. И. Т. - постоянен синдик на „ИВБ-Транспорт” ЕООД /н./, ЕИК 201544942, с вх. № 17220/18.12.2024г., с която се сочи, че с постановено определение № 683/20.12.2024г. по делото е оставено без уважение от съда по несъстоятелността, искането му за сключване на договор за счетоводно обслужване и упълномощаване на счетоводител за извършване на текущото счетоводство по съображения, че искането не е аргументирано.

С оглед на това излагам с настоящата молба аргументи в подкрепа на направеното искане:

-Съобразно чл. 3 от Закона за счетоводството и чл. 158 от Закона за корпоративното подоходно облагане търговците в ликвидация и несъстоятелност не са освободени от водене на счетоводно отчитане до заличаването на търговеца в съответния регистър. Отчитането се извършва по Счетоводен стандарт 13- Отчитане при ликвидация и несъстоятелност;

-До момента няма данни от открИ.е на несъстоятелността да е водено счетоводство и няма контакт с бившия счетоводител;

-Доколкото синдикът няма специални познания в тази област е наложително съобразно изискванията на закона да се определи нов счетоводител;

-Счетоводителят на търговеца в несъстоятелност ще следва да въведе начални салда на вземанията и задълженията, както и на наличните активи, да отразява оценките на активите в производството по несъстоятелността, да осчетоводява текущо приходи от продажба на активи и от събиране на вземания и разходите по несъстоятелността, както и погасяване на задължения към кредитори със сметки за разпределение или с текущо изплащане на суми вкл. и към НАП;

-Предложеното възнаграждение от 120 лв. месечно е към минимума за счетоводни услуги за търговец вкл. и в несъстоятелност, като се има предвид че предстои увеличаване на минималната работна заплата в страната и че обичайно подобни услуги, вкл. в производства 1 по несъстоятелност са около 300-400 лв. месечно. В случая се има предвид че ангажиментите на счетоводителя ще са първоначално около 8 часа седмично във връзка с въвеждане на начални салда, с тенденции да се намали ангажираността до около 2-3 часа месечно. Във възнаграждението е включен ангажимента и за годишно приключване и изготвяне на документи за това без допълнително възнаграждение. Не е предвиден срок на договора доколкото не е ясно кога ще приключи производството по несъстоятелност;

-Има съдебна практика по други производства по несъстоятелност съдът да се произнася изрично за сключване на договор за счетоводно обслужване, доколкото от него възникват разходи за производството по несъстоятелност - вкл. и по т.д. № 1945/2021 г. на СГС, VI-16 и по т.д. №25/2020 г. на ОС Хасково.

С оглед на изложеното Синдикът на „ИВБ-Транспорт” ЕООД /н./, ЕИК 201544942, поддържа искането си, за разрешение да сключи договор за счетоводно обслужване на „ИВБ транспорт” ЕООД /н./ , с „ПИН ИНВЕСТ КОНСУЛТ“ ЕООД, както и да упълномощя управителя И. Н. да изпълнява възложените дейности в изпълнение на уговореното.

Иска се от съда ако счете, че не е в компетентността на съда по несъстоятелността да се произнесе относно даване на разрешение за сключване на договор за счетоводно обслужване и това е от компетенциите на синдика с оглед на чл. 658 ТЗ, то най учтиво моля в тази част искането да бъде оставено без разглеждане, но съдът да разреши упълномощаването на И. Н. като управител на „ПИН ИНВЕСТ КОНСУЛТ“ ЕООД, на осн. чл. 660 ал. 3 от ТЗ, да изпълнява възложената и счетоводна дейност по счетоводството за обслужване на длъжника.

За да произнесе по искането, съдът съобрази следното:

С предходна молба депозирана по делото от Р. И. Т. - постоянен синдик на „ИВБ-Транспорт” ЕООД /н./, ЕИК 201544942, с вх. № 17220/18.12.2024г., се сочи необходимостта от извършване на счетоводна отчетност на „ИВБ- Транспорт” ЕООД /н./, за което е проведена процедура по набиране на оферти за осъществяване на счетоводно обслужване. Представена е една оферта- от „Пин Инвест Консулт“ ЕООД, ЕИК 205341833, представлявано от управителя И. Н., съобразно която се предлага извършване на счетоводно обслужване на дружеството при месечно възнаграждение в размер на 120/сто и двадесет/ лева. Застъпва се становището от постоянния синдик на „ИВБ-Транспорт” ЕООД /н./, ЕИК 201544942, че представената оферта е приемлива и изгодна.

Иска се от съда да разреши на Синдика да сключи договор за счетоводно обслужване на „ИВБ-Транспорт” ЕООД /н./, ЕИК 201544942, с „Пин Инвест Консулт“ ЕООД, ЕИК 205341833, както и да упълномощи управителя И. Н. да изпълнява възложените му дейности в изпълнение на уговореното.

Към молбата са приложени оферта, проект на договор за счетоводно обслужване, проект на пълномощно.

С Определение № 683 от 20.12.2024г., по настоящото т.д. № 36/2022г. по описа на ОС Благоевград, съдът е оставил искането без уважение, с мотивите че за да даде такова 2 разрешение, съдът по несъстоятелността следва да разполага с ясен отчет на Синдика какви счетоводни дейности се налага да бъдат извършени във връзка с несъстоятелността на „ИВБТранспорт” ЕООД /н./, ЕИК 201544942.

С допълнителната молба с вх. № 73/03.01.2025г. съдът намира че са дадени ясни параметри за дейността която счетоводителят следва да извърши по несъстоятелността на „ИВБТранспорт” ЕООД /н./, ЕИК 201544942, като също така са изложени аргументи защо назначаването на счетоводител на граждански договор е удачно а и изгодно при предложените параметри на заплащане на възнаграждение за извършваната дейност.

Искането е процесуално допустимо. Синдикът в производството по несъстоятелност е длъжен да предприема действия/сключване на договори, извършване на оценки/ във връзка с издирването, опазването и охраната на имуществото на длъжника от масата по несъстоятелността. Същият е длъжен с грижата на добър стопанин да предприема действия и за управлението на имуществото от масата по несъстоятелността, като в тази насока може да прави искане пред съда по несъстоятелността за назначаване въз основа на сключен договор или за осъществяване на определени правни или счетоводни дейности, за които самият Синдик не е компетентен/счетоводно обслужване на дружеството длъжник в хода на производството по несъстоятелност или назначаване на адвокат, за завеждане на дела и процесуално представителство и защита по същите с оглед на попълване на масата по несъстоятелността/.

Съдът счита че съобразно разпоредбите на ТЗ и по аргумент от нормата на чл. 677 от цитирания закон, определяща правомощията на Събранието на кредиторите, законодателят не е предвидел конкретно правомощия на Събранието на кредиторите с приети вземания, да решава въпросите за използване на счетоводители или други лица за подпомагане на дейността на Синдика за изпълнение на възложените му от съда и от закона задачи по осребряването на имуществото на длъжника. По аргумент от разпоредбата на чл. 677 ал. 2 от ТЗ, ако определено правомощие на Събранието не е визирано конкретно в закона, то компетентен за вземане на решение по такова искане е съдът по несъстоятелността, който дава разрешение на Синдика за извършване на разходи за дейностите по чл. 658 ал.1 т. 9 от ТЗ.

В правомощията на съдът по несъстоятелността е и да разрешава заплащане на текущите разноски по несъстоятелността, каквато несъмнено е месечната вноска за заплащане на възнаграждението в размер на 120 месечно на счетоводната фирма, подала единствена оферта пред Синдика на „ИВБ-Транспорт” ЕООД /н./, ЕИК 201544942.

Съдът по несъстоятелността намира че искането е основателно и следва да бъде уважено. С допълнителната уточняваща молба от Синдика по делото, ясно са очертани параметрите и обема на счетоводната дейност, която следва да бъде извършвана постоянно и периодично по несъстоятелността на „ИВБ-Транспорт” ЕООД /н./, ЕИК 201544942, като с изложените аргументи обоснована е нуждата от извършване на посочените счетоводни дейности. Касае се за счетоводна дейност свързана пряко изпълнението на функциите на синдика по движение на производството несъстоятелността и обезпечават неговото развитие, за което 3

Синдикът не е компетентен. Ето защо следва да бъде разрешено на синдика да сключи договор за счетоводното обслужване на дружеството в несъстоятелност.

С оглед на уточнените параметри и обем на счетоводната дейност която следва да бъде извършвана постоянно и периодично, съдът намира че предложената оферта, с оглед на размера и на дължимото заплащане на възнаграждение в размер на 120лв. месечно, е приемлива и изгодна, като разрешението на съда е и наложително и оправдано от гледна точка на закона, тъй като е свързано с допълнително разходване на средства за текущата издръжка по несъстоятелността, за което съдът съгласно чл. 658 ал.1 т. 9 от ТЗ, се произнася чрез даване на изрично разрешение.

Водим от горното и на основание, чл. 721, ал. 2 от ТЗ, във връзка с чл. 658, ал.1, т. 9 от ТЗ, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на постоянния Синдик на „ИВБ-Транспорт” ЕООД /н./, ЕИК 201544942- Р. И. Т., да сключи договор за счетоводно обслужване на „ИВБ-Транспорт” ЕООД /н./, ЕИК 201544942, с „Пин Инвест Консулт“ ЕООД, ЕИК 205341833, съобразно предоставената оферта, както и да упълномощи управителя И. Н. да изпълнява възложените му дейности в изпълнение на уговореното, срещу заплащане на месечно възнаграждение в размер на 120.00лв.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

4