Споразумение № 155 от 26.10.2026, Районен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 155 гр. Перник, 26.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Хр. Ангелова при участието на секретаря КАМЕЛИЯ В. КАЛЕЙНА и прокурора Ц. Ив. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Хр. Ангелова Наказателно дело от общ характер № 20261720201734 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА следното окончателно съдържание на споразумението, постигнато между К.М- прокурор при Районна прокуратура гр.Перник и приподписано от Ц. Е., прокурор при Районна прокуратура - Перник и адв. Г.

Б.-ПАК, като защитник на обвиняемия В. А. З..

ОБВИНЯЕМИЯТ В. А. З. /със снета по делото самоличност/, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 27.08.2025г. около 08.25ч. в гр.Перник, на ул.“Г. Сава Раковски“,на кръстовище с ул.“Стримон“, на пешеходна пътека, очертана с хоризонтална пътна маркировка тип М 8.2, при управляване на МПС- лек автомобил марка „****“,модел „****“ с ДГ № ********, е нарушил правилата за движение (чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДвП) „да бъде внимателен и предпазлив към уязвим участник в движението- пешеходец“- пешеходката К.К.К с ЕГН:**********, чл.20, ал.2 от ЗДвП- „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“; чл.119, ал.1 от ЗДвП „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходна пътека или преминаващи по нея пешеходци като намали скоростта или спре.“) като не е спрял и не е пропуснал преминаващата по пешеходна пътека пешеходка К.К.К и по непредпазливост причинила средна телесна 1 повреда на К.К.К, изразяваща се в:счупвания на дясна лъчева кост /радиус/ на типично място-дясна гривнена става ,с лекостепенно разместване на фрагментите и счупване на стилоидния израстък на дясна лакътна кост /улна/, което е причинило на пострадалата трайно затруднение на движенията на десен горен крайник, за период от време по-голям от един месецпрестъпление по чл.343, ал.3, пр.последно, б.“а“, пр.2, вр. ал.1, б.“б”,пр.2-ро, вр. чл. 342, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. чл. 343, ал.3, пр.последно, б.“а“, пр.2, вр. ал.1, б.“б”,пр.2-ро, вр. чл. 342а, ал.1 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя и същият се съгласява да изтърпи наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /четири/ месеца.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на споразумението в законна сила.

На основание чл.343г, ал.2, вр ал. 1, вр. чл.343, ал.З, пр.последно, б.“а“, пр.2, вр. ал. 1, б.“б”,пр.2-ро, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл.37, ал. 1, т.7 от НК лишава обвиняемия от право да управлява МПС за срок от 1/една/ година и 4 /четири/месеца.

ВЪЗЛАГА на обвиняемия В. А. З. да заплати по сметка на ОД на МВР Перник направените в хода на досъдебното производство разноски за изготвяне на експертизи в размер на 788,60 евро /седемстотин осемдесет и осем евро/.За тях след влизане на споразумението в законна сила следва да бъде издаден изпълнителен лист.

ПРОКУРОР:

/Ц. Е. /

ЗАЩИТНИК:

/адв. Г. Б.-ПАК/

ОБВИНЯЕМ:

/В. А. З./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните съдържа съгласие по въпросите,визирани в чл.381, ал.5 от НПК, като обвиняемият е декларирал в съответствие с разпоредбата на чл.381 ал.6 от НПК,че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.Повдигнатото на обвиняемия обвинение е за престъпление,което не е включено в посочените в чл.381 ал.2 от НПК.За същото се допуска споразумение. Няма причинени от престъплението имуществени вреди.

Предвид изложеното постигнатото споразумение между страните следва да бъде одобрено.

2

Същото не противоречи на закона и морала,поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между К.М- прокурор при Районна прокуратура гр. Перник и приподписано от Ц. Е., прокурор при Районна прокуратура - Перник и адв. Г. Б.-ПАК, като защитник на обвиняемия В. А. З., чието съдържание е вписано в настоящия съдебен протокол.

На основание чл.24, ал.1 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 1734/2026 г. по описа на Районен съд - гр. Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

На основание чл.382 ал.10 от НПК за определението за одобряване на споразумение да се съобщи на пострадалото от престъплението физическо лице К.К.К с ЕГН: **********, жив е гр. *****, с указание,че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред граждански съд.

Заседанието завърши в 16:10 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

3