Споразумение № 2 от 15.01.2026, Районен съд - Своге

ПРОТОКОЛ

№2 гр. **********, 15.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лидия Ант. Георгиева при участието на секретаря Ирена С. Стоянова и прокурора Д. Б. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Лидия Ант. Георгиева Административно наказателно дело № 20251880200176 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:31 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге, редовно призовани за днес, се явява прокурор Б..

Обвиняемият Б. Е. Т., редовно призован за днес, се явява лично и с адв. Д. П. от САК, служебен защитник на обвиняемия.

По хода на делото :

Прокурор Б. – Да се даде ход на делото.

Адв. П. – Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Б. Т. – Да се даде ход на делото. Получил съм препис от предложението на РП- Костинброд, ТО Своге и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Снема самоличността на обвиняемия:

Б. Е. Т., ЕГН **********, роден на ... г. в гр. С., с постоянен и настоящ адрес : с. ..., общ. ..., обл. ..., ул. „...” № ..., българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, неосъждан, работи като охранител във „....“.

1

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурор Б. – Нямам искания за отводи

Адв. П. – Нямам искания за отводи.

Обвиняемият Б. Т. – Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, разясни правата по НПК на явилите се лица, включително на обвиняемото лице правата му по чл.

15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и чл.

279 НПК.

Страните (поотделно) - Ясни са ни разяснените от съда права.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се делото. Същото е образувано по внесено от РП Костинброд, ТО Своге предложение по чл. 78а НК, за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Прокурор Б. - Госпожо председател, с адв. Д. П. – служебен защитник на обвиняемия Б. Е. Т. и обвиняемия е постигнато споразумение по чл. 375а от НПК, което моля да бъде одобрено.

Адв. П. - Госпожо председател, с РП Костинброд, ТО Своге сме постигнали споразумение, което моля да бъде одобрено.

Обвиняемият Б. Т. – Разбирам обвинението и искам да бъде сключено споразумение с РП Костинброд, ТО Своге.

С оглед изявлението на защитника на обвиняемия и представителя на РП – Костинброд, ТО Своге, че между тях е постигнато споразумение за решаване на делото, съдът счита, че следва да премине към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК за сключване на споразумение.

Предвид изложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

Прокурор Б. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.

2

Адв. П. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.

Обвиняемият Б. Т. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.

СЪДЪТ докладва постъпило споразумение, изготвено по реда на чл. 384, вр. с чл. 375а от НПК, с което е постигнато съгласие между Д. Б. прокурор при Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге и адв. Д. П. от САК – служебен защитник на обвиняемия Б. Е. Т., досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, подписано от прокурора, адв. П. и обвиняемия.

Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл.

381, ал. 6 от НПК от обвиняемия в това му качество.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия Б. Е. Т. досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия: Да, признавам се за виновен в извършване на престъплението, за което ми е повдигнато обвинение.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

382, ал. 9 от НПК, последното е окончателно и има характера на влязло в сила решение за обвиняемия, което не подлежи на въззивна проверка.

Отговор на обвиняемия: Разбирам споразумението така, както ми ги разяснихте. последиците от

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли сте подписали споразумението?

Отговор на обвиняемия: Доброволно го подписах. Не ми е оказван натиск.