Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5536 от 12.04.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 14293/2023
Вид
Определение № 5536
Подписан
12.04.2024
Състав
Кирил Стайков Петров

Цитирани разпоредби

  • чл. 109 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 108 · Закон за собствеността

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5536 гр. София, 12.04.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-12 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кирил Ст. Петров като разгледа докладваното от Кирил Ст. Петров Гражданско дело № 20231100114293 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 118 ГПК.

Образувано е по иск на П. Ж. П., който освен не докрай уточнени други претенции, предявява и иск за признаване правото на собственост и възстановяване на отнето владение на негов собствен недвижим имот /иск по чл. 108 ЗС/ – находящ се в гр. Хасково, кв.

Болярово, ул. **** – виж т. 7 от уточнителна молба с вх. № от 12.01.2024 г., като в същата уточнителна молби са описани и границите на недвижимия имот. С всички постъпили молби по делото ищецът поддържа предявения иск по чл. 108 ЗС, като с уточнителна молба с вх. № от 27.02.2024 г. формулира и надлежен петитум – да се признае правото на собственост и съдът да осъди ответниците да предадат владението на имота на ищеца – виж т. 1. И т. 2 от уточнителна молба с вх. № от 27.02.2024 г.

В случая независимо какви са другите предявени искове, водеща ще бъде подсъдността по местонахождение на имота съгласно чл. 109 ГПК, тъй като от нея зависи и вписването на исковата молба с цел разгласяване на обстоятелства за водения спор за вещно право върху недвижим имот. Освен това, необходимо е произнасяне по искането за предоставяне на правна помощ от местнокомпетентния съд, доколкото при положително произнасяне ще се определи адвокат от съответната АК в района на имота.

Поради това, че претендираните обезщетения за вреди са в размери над 25 000 лв., то при всички положения надлежния съд е ОС Хасково, поради което делото следва служебно да се изпрати на Окръжен съд - Хасково - компетентен по местонахождението на имота, за разглеждане на предявените искове.

Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 109 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 14293/2023 г. по описа на Софийски 1 градски съд, I-12 състав

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд гр. Хасково.

Определението подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на ОС гр.

Хасково

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2