Определение № 7147 от 09.04.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7147 гр. София, 09.04.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виолета Йовчева

Членове:

Мариана Г.а

Димитър Ковачев като разгледа докладваното от Мариана Г.а Въззивно гражданско дело № 20251100504090 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба от ищеца И.

Г. К. срещу решение от 27.09.2024г., постановено по гр.д. № 55614/2023г. по описа на СРС, ГО, 140 състав, с което е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл. 439, ал. 1 от ГПК.

При първоначалното постъпване на делото в СГС е било образувано в.гр.д. № 2099/2025г. по описа на СГС, ГО, ІІ „А” въззивен състав. С определение от 31.03.2025г. въззивното дело е било прекратено като преждевременно образувано и е било изпратено за образуване на частно гражданско дело. Определението на съдебния състав не е изпълнено и поради грешка делото е било върнато в СРС. При повторното постъпване в СГС е било образувано в.гр.д. № 4090/2025г. по описа на СГС. Към настоящия момент, обаче, не е приключило производството по депозираната частна въззивна жалба, поради което са налице предпоставки за прекратяване на делото по следните съображения:

Настоящият съдебен състав констатира, че по делото е подадена и надлежно администрирана частна въззивна жалба с вх. №

341209/28.10.2024г. срещу първоинстанционното решение, в частта, в която на основание чл. 130 от ГПК е върната исковата молба на И. Г. К. и е прекратено производството.

Според нормата на чл. 80, ал. 2, буква „б“ от Правилника за 1 администрацията в съдилищата /ПАС/, по всички молби и жалби от гражданскоправен характер, включително касаещите случаи на съдебна администрация, по които съдът се произнася с определение или заповед, по делегация на българските и чуждестранните съдилища по граждански дела; по искане за разкриване на банкова тайна извън случаите по чл. 76, ал. 1, т. 1, б.

„в“, се образуват частни граждански дела.

Произнасянето по подадената въззивна жалба се явява обусловено от изхода на спора, заявен пред въззивната инстанция по частната въззивна жалба, доколкото последната касае предмета на въззивното производство.

По тези съображения се налага извод, че производството по в.гр.д. № 4090/2025г. по описа на СГС е преждевременно образувано и следва да се прекрати. Делото следва да се изпрати на разпределящия частни граждански дела съдия в СГС за преценка за образуването му като частно гражданско дело на основание чл. 80, ал. 2, буква „б“ от ПАС и разпределянето му по реда, указан в раздел ІІ, т. 5 от Правилата за образуване, разпределение, заместване и произнасяне по вече образувани граждански и търговски дела в СГС, утвърдени със Заповед № РД-01-1344/19.04.2017г. на Председателя на СГС.

След приключване на производството по посочената частна въззивна жалба с окончателен съдебен акт, следва да се образува въззивно гражданско дело по подадената въззивна жалба срещу първоинстанционното решение, което да бъде разпределено на настоящия съдия-докладчик за разглеждане.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 4090/2025г. по описа на СГС, ГО, ІІ „А” въззивен състав.

Делото да се докладва незабавно на зам. председателя на СГС, ГО, или на разпределящия частни граждански дела съдия в СГС за преценка за образуването му като частно гражданско дело на основание чл. 80, ал. 2, буква „б“ от Правилника за администрацията в съдилищата и разпределянето му по реда, указан в раздел ІІ, т. 5 от Правилата за образуване, разпределение, заместване и произнасяне по вече образувани граждански и търговски дела в СГС, утвърдени със Заповед № РД-01-1344/19.04.2017г. на Председателя на 2

СГС, за разглеждане на частна въззивна жалба на И. Г. К. с вх. № 341209/28.10.2024г., насочена срещу решение от 27.09.2024г., постановено по гр.д. № 55614/2023г. по описа на СРС, ГО, 140 състав, в частта, в която на основание чл. 130 от ГПК е върната исковата молба и е прекратено производството по делото.

След приключване на производството по частната въззивна жалба с окончателен съдебен акт, цялото производство да се докладва за образуване на въззивно гражданско дело по подадената въззивна жалба, като делото следва да бъде разпределено за разглеждане на същия съдия-докладчик.

Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3