Разпореждане № 290 от 25.02.2022, Административен съд - Добрич

Р А З П О Р

Е Ж Д А Н Е

№…………….. гр. Добрич, 25.02.2022 год.

Красимира Иванова – съдия – докладчик по адм. дело № 82/ 2022 г. по описа на Административен съд - Добрич, в закрито заседание, след като извърши проверка за редовността на постъпилата жалба, установи следното:

На 23.02.2022 г. с вх. № 794 е постъпила частна жалба от Р.Й.В. и К.Ж.В., чрез адв. Ю.О., ДАК срещу Определение № 65 от 15.02.2022 г. по адм. д. № 82, с което адм. д. № 82/ 2022 г. е присъединено към адм. д. № 4/ 2022 г.

Съображенията си съдът е изложил подробно в Определението, като е констатирал идентичност между страните и между предмета. С молба вх. № 604/14.02.2022 г. процесуалният представител на жалбоподателите е направил искане да бъде спряно производството по адм. д. № 82/ 2022 г. до приключване на производството по адм. д. № 4/ 2022 г.

Съдът е направил заключение, че наличната между делата връзка налага постановяването на едно общо решение, а не спиране производството на по-късно образуваното дело.

Указано е да се изпрати препис от Определението на страните, както и обстоятелството, че не подлежи на обжалване.

Недоволни от това определение, жалбоподателите чрез процесуалния си представител, го обжалват. Към частната жалба липсват доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лева по сметката на Върховния административен съд за всеки един от жалбоподателите съгласно чл. 235а от Административнопроцесуалния кодекс АПК), което е нередовност по силата на чл. 213, т. 3, във връзка с чл. 231 от АПК.

Частната жалба съгласно чл. 212, ал. 2, вр. с чл. 231 от АПК се приподписва от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност, като към искането се прилага пълномощно за приподписването, а когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност – удостоверение за юридическа правоспособност.

Частната жалба от 23.02.2022 г. е подписана от адвокат, но в пълномощното на същия липсва изрично упълномощаване за подаване и приподписване на частни жалби до Върховния административен съд, което е нередовност на основание чл. 231 АПК във връзка с чл. 212, ал. 2 АПК.

Водим от горното, Административен съд – Добрич, І състав, на основание чл. 231, във връзка с чл. 213а, ал. 1 и чл. 212, ал. 2 от АПК,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ

ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх. № 794 от 23.02.2022 г. от Р.Й.В. и К.Ж.В., подадена чрез адв. Ю.О..

ДАВА седемдневен срок на частните жалбоподатели да изправят нередовностите, като представят в същия срок в канцеларията на съда:

1.изрично пълномощно в полза на адв. О. за подаване и приподписване на частна жалба до Върховния административен съд;

2.доказателства за внесена държавна такса в размер на 30.00 (тридесет) лева за всеки или общо 60.00 (шестдесет) лева по сметка на Върховен административен съд: БНБ - ЦУ, IBAN: ***, BIC: ***нал в сградата на ВАС - партер, стая № 1, като представят копие от вносните документи в деловодството на Административен съд – Добрич.

УКАЗВА на частните жалбоподатели, че при неизпълнение указанията на съда в седемдневния срок частната жалба на основание чл. 231, във връзка с чл. 213а, ал. 1, изр. второ от АПК ще им бъде върната.

Разпореждането да се съобщи на частните жалбоподатели по реда на чл. 138 АПК.

СЪДИЯ: