Протокол № 96 от 22.05.2024, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 96 гр. Бургас, 22.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кирил Гр. Стоянов

Членове:

Радостина К. Калиманова

Даниела Д. Михова при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно гражданско дело № 20242000500160 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Въззивникът Община Камено, редовно призован, се представлява от адвокат Ж. Б. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощен.

Въззиваемата страна „ДИЕМ“ ЕООД, редовно призована, се представлява от адвокат С. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощен.

АДВОКАТ Б.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с Определение № 203/24.04.2024 година, с което въззивната жалба на Община 1

Камено против Решение № 1175/10.11.2023г. по гр.д.№ 534/2023г. по описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Допуснато е като доказателство по делото представената с въззивната жалба Заповед № ДК-09-Б-3/01.07.2020 г. на Началник РДНСК-Бургас.

С определението са оставени без уважение посочените във въззивната жалба доказателствени искания – да бъде задължена РДНСК-Бургас да предостави информация: дали са били спазени дадените с тази заповед разпореждания и дали въззиваемото дружество е представило одобрени и съгласувани от Община Камено инвестиционни проекти; влязло в сила разрешение за строеж на гл.архитект на Община Камено; били ли са заплатени дължимите глоби и имуществени санкции при наличие на наложени такива; влязла ли е в сила Заповед № ДК-09-Б-3/01.07.2020 г. на Началник РДНСК-Бургас, кога и съответно има ли последваща заповед, с която да се разрешава продължаването на изпълнението на строежа.

АДВОКАТ Б.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Поддържаме искането си за задължаване на РДНСК да представи информация влязла ли е в сила представената с въззивната жалба заповед. Тя касае именно извършения ремонт от ответната страна. Няма да сочим други доказателства.

АДВОКАТ С.: Оспорвам жалбата като неоснователна. Поддържам отговора на въззивната жалба, който сме подали. Нямам възражения по доклада на съда.

Считам направеното днес искане за неоснователно. Съдът ясно и категорично се е произнесъл в тази връзка в определението си по допустимост. Допуснали сте заповедта такава, каквато е издадена. Друг административен акт в хода на делото не е представен, тъй като няма такъв.

Изрично сме посочили с отговора ни, че тази заповед не касае изпълнение на незаконен строеж, каквото твърдение се поддържа изцяло в хода на делото от ищцовата страна. Издадената заповед е една единствена и се отнася до спиране на строеж, изпълнявано отклонение, за което отклонение адм. орган е упражнил правомощията си да даде изрични указания. Заповедта е издадена и 2 е влязла в сила, което е факт, но тя не е относима по изведените твърдения от ищцовата страна. Не оспорвам това, че е влязла в сила. Ние нямаме данни за влизането в сила на административния акт това и не мога ясно и категорично да твърдя, дали е влязла в сила тази заповед, тъй като контрола се осъществява от самия адм. орган. Ние не разполагаме с документ, който да удостоверява точно това обстоятелство. Няма да соча нови доказателства Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата и направеното повторно искане, СЪДЪТ намира, че липсва промяна в обстоятелствата след произнасянето на съда по същото искане, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А като доказателство по делото Заповед № ДК-09-Б3/01.07.2020 г. на Началник РДНСК-Бургас.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от въззивната страна искането за събиране на останалите други доказателства по делото.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ДУМАТА по съществото на спора:

АДВОКАТ Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите подадената въззивна жалба и да отмените решението като неправилно и незаконосъобразно. Моля да ни присъдите направените разноски.

АДВОКАТ С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение въззивната жалба и да оставите в сила първоинстанционния съдебен акт като правилен и законосъобразен. Моля да ни присъдите разноските, за което представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК. Моля да ми дадете срок за писмени бележки.

3

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

СЪДЪТ дава възможност на страните, в десетдневен срок от днес, да представят писмени бележки по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.20 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4