Решение № 8 от 06.01.2025, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№8 гр. Ботевград, 06.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НАТАЛИЯ П. ПЕТКОВА при участието на секретаря Лидия Б. Панева като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ПЕТКОВА Административно наказателно дело № 20241810200442 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59- 63 от ЗАНН.

Предметът на обжалване е Електронен фиш серия К № 8594370 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, издаден от ОДМВР-София, с който на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.4, вр. ал. 1, т.3 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ на И. Г. П., ЕГН **********, с адрес АДРЕС, е наложена „глоба” в размер на 200,00 (двеста) лева, за извършено от не го нарушение по чл.21, ал.2, вр. ал. 1 от ЗДвП.

В подадената жалба от И. Г. П., се иска отмяна на така издадения Електронен фиш като незаконосъобразен и издаден в противоречие с материалния и процесулния закон. Излагат се съображения, че електронния фиш не му е връчен надлежно и съответно не е могъл да упражни правомощията си по чл. 189, ал. 5 и ал. 6 и по чл. 189, ал. 9 ЗДвП.

Въззивният жалбоподател, редовно призован, не се явява, и не изпраща представител. Депозирана е молба от процесуалния представител адв. П. В., който поддържа жалбата.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител. В съпроводителното писмо по чл. 60, ал. 2 от ЗАНН и в писмено становище наказващият орган е изложил съображения за законосъобразност на ЕФ, като претендира и юрисконсултско възнаграждение.

Ботевградският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства и релевираните от страните доводи, приема за установено следното:

1

От фактическа страна:

На 12.12.2023 г., в 16,05 часа, в обл. Софийска, общ. Ботевград, с.

Литаково, по ул. „Шести септември“ до № 3, при въведено ограничение от 50 км/ч, /населено мяскто, сигнализирано с пътен знак Д11/, с автоматизирано техническо средство № АТСС ARH CAM S1 № 120ccf2, насочено към гр.

Варна, приспаднат толеранс от 3 %, била установена скорост на движение от 79 км/ч, т.е превишаване с 29 км/ч над разрешената скорост, при движение на МПС л. а. „Мазда 6“ с рег. № №. Издаден е ЕФ серия К № 8594370, с който на жалбоподателя И. Г. П., ЕГН **********, с адрес АДРЕС, е наложена „глоба” в размер на 200,00 (двеста) лева, за извършено от него нарушение по чл.21, ал.2, вр. ал. 1 от ЗДвП.

От правна страна:

Административно наказателното производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи електронни фишове е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в електронния фиш /арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС/, а е длъжен служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон.

Съдът приема, че жалбата е подадена в рамките на преклузивния четиринадесетдневен срок за обжалване по чл. 59, ал. 2 ЗАНН (в редакцията към датата на връчване на НП), тъй като ЕФ е връчен на жалбоподателя на 04.06.2024 г., а жалбата е подадедо до административнонаказващия орган на 14.06.2024 г./дата на пощенското клеймо/. Жалбата е подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме, че се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 188. (1) (Предишен текст на чл. 188 - ДВ, бр. 10 от 2011 г.) ЗДвП: Собственикът или този, на когото е предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение.

Издаденият ЕФ серия К 8594370 следва да бъде отменен като неправилно и незоконосъобразно издаден, тъй като видно от представената справка-извлечение от системата на сектор „Пътна полиция“ гр. Пловдив, на 09.12.2022 г., в системата на АИС – Регистрация е въведен Договор за продажба – праводаване за л.а. „Мазда 6“ с рег. № № № 8797/09.12.2024 г. на Нотариус № 457 с предстоящ собственик фирма „ФИРМА“ ООД, ЕИК №.

Това се потвърждава и от справката от сектор „Пътна полиция“, от която е видно, че собственик на посочения автомобил - л.а. „Мазда 6“ с рег. № №, е „ФИРМА“ ООД, ЕИК №, а жалбоподателя И. Г. П. не фигурира в справката нито като собственик, нито като ползвател на автомобила. Като незаконосъобразно издаден, ЕФ серия К № 8594370, следва да бъде отменен.

По разноските:

2

Съгласно разпоредбата на чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН в производството пред районния съд страните имат право на разноски в процеса. С оглед изхода на делото и основателността на жалбата такива се дължат единствено на жалбоподателя. Последният е ангажирал доказателства за сторени такива в размер на 400,00 лева, които са в минималния размер, предвиден в Наредба 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, поради което и в този размер следва да му се присъдят. Тези разноски следва да се възложат в тежест на административнонаказаващия орган.

Така мотивиран и на основание чл.63, ал.2, т. 1 от ЗАНН, съдът, РЕШИ:

ОТМЕНЯ като незаконосъобразен и неправилен Електронен фиш серия К № 8594370 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, издаден от ОДМВР-София, с които на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.4, вр. 1, т.3 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ на И. Г. П., ЕГН **********, с адрес АДРЕС, е наложена „глоба” в размер на 200,00 (двеста) лева, за извършено от него нарушение по чл.21, ал.2, вр. ал. 1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА ОДМВР-София, с адрес АДРЕС, да заплати на И. Г. П., ЕГН **********, с адрес АДРЕС, със съдебен адрес АДРЕС, сумата от 400,00 /четириснтотин/ лева, разноски в производството.

Решението може да се обжалва по реда на АПК пред Административен съд – София област в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ 3