Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1102 от 14.09.2018, Административен съд - Пазарджик

Съд
Административен съд - Пазарджик
Дело
Административно дело 839/2018
Вид
Определение № 1102
Подписан
14.09.2018
Състав
ГЕОРГИ ГОСПОДИНОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 170, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 161 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 172, ал. 5 · Закон за движението по пътищата

Личните данни в текста са заличени.

РЕПУБЛИКА

БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

1102 / 14.9.2018г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О

Д А

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, ІІ състав в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди и осемнадесетата година в състав:

СЪДИЯ : Г.П. като разгледа докладваното от съдия докладчика адм. дело № 839 по описа на съда за 2018год., за да се произнесе взе предвид следното:

1. Производството е по реда на Глава Десета, Раздел Първи от АПК, във връзка с чл. 172, ал. 5 от Закона за движението по пътищата.

2. Образувано е по Жалба на Г.П.Ш., ЕГН ********** ***, срещу Заповед № 18-0367-000281 от 07.08.2018г. на Даниел Благоев Бараков, временно преназначен на длъжността Н. Р. управление Велинград при Областна дирекция на МВР, Пазарджик, с която спрямо Ш. е наложена принудителна мярка - прекратяване на регистрацията на МПС, лек автомобил „Пежо 607 С“ с рег. № РА 2820 ВХ за срок от шест месеца и са иззети Свидетелство за регистрация на МПС № ********* и два броя табели РА2820 ВХ.

Искането е въпросната заповед да бъде отменена, като незаконосъобразна.

3. Жалбата е подадена в предвидения за това, преклузивен процесуален срок и при наличие на правен интерес от оспорването.

В същата са формулирани доказателствени искания, по събирането на които Съдът следва да се произнесе, с оглед процесуална икономия.

Ето защо, Съдът

ОПРЕДЕЛИ :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 12 октомври 2018г. от 11:00ч.

КОНСТИТУИРА по делото :

Жалбоподател - Г.П.Ш., ЕГН ********** *** ;

Ответник – Н. Р. управление Велинград при Областна дирекция на МВР, Пазарджик.

УКАЗВА на ответния административен орган, че съобразно общото правило на чл. 170, ал.1 от АПК, нему е тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорената заповед, и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.

ЗАДЪЛЖАВА ответния административен орган да представи, заверена разпечатка от електронен запис на техническо средство Алкотест Дрегер 7310 с фабр. 0166 от 0708.2018г., във връзка с пробата на Ш. ; заверена разпечатка от електронен запис на техническо средство DRUGCHECK 3000 с № ARLC-03212 във връзка с пробата на Ш.

; заповедта с която Даниел Благоев Бараков е временно преназначен на длъжността Н. Р. управление Велинград, като удостовери периода в който същият е заемал въпросната длъжност.

УКАЗВА на ответния административен орган, че при неизпълнение на разпореждането на Съда, ще бъде приложено правилото на чл. 161 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, като с оглед на обстоятелствата по делото, Съдът може да приеме за доказани или съответно за недоказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

ДОПУЩА до разпит един свидетел на жалбоподателя в режим при довеждане в съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание, следва да представят всички писмени документи с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.

Препис от определението да се изпрати на страните по делото.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Административен съдия :/п/