Определение № 152 от 10.02.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 152 гр. Перник, 10.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251700100051 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 508/22.01.2026г. от ищеца Б. Д. Е., чрез адвокат Д. Д., с искане съдът да измени постановеното по делото решение № 317/05.12.2025 г., в частта , в която Б. Е. е осъден да заплати 3 200 лева на адв. Д. С. М. - адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на ответника В. Д. Т. по производството пред ОС - Перник.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от насрещните страни С. Л. А., В. Д.

Т., Ю. М. И. и Д. С. М., в който по изложени съображения изразяват становище за неоснователност на молбата и за оставянето й без уважение.

Пернишкият окръжен съд, след като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема следното:

Молбата е процесуално допустима - подадена е в срока за обжалване по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирана страна, с която не се иска присъждане на разноски в своя полза, поради което не е необходимо да е представен списък на разноските - с оглед процесуалната допустимост по чл. 248 от ГПК.

Разглеждайки по същество молбата приема следното от фактическа и правна страна:

С решение № 317/05.12.2025 г. по настоящото дело, чието изменение се иска, главните искове от Б. Д. Е. срещу С. Л. А. и В. Д. Т., с правно основание чл. 189, във вр. с чл.

87, ал. 3 от ЗЗД се отхвърлят, а евентуалните искове от Б. Д. Е. срещу С. Л. А. и В. Д. Т. по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД се уважават за сумата в общ размер на 45 000 лв., която сума се дължи разделно от ответниците или задължението на ответницата С. А. (лично и по наследство) е 33 750 лева, а на ответницата В. Т. по наследство е 11 250 лева, ведно със законната лихва върху дължимата от всеки главница от датата на подаване на исковата молба – 28.01.2025 г., до окончателното й изплащане.

При направено искане, на осн. чл. 38, ал. 2 ЗА адвокатът на ответника В. Т. има право на възнаграждение, което с решението, чието изменение се иска съдът определя на общо 6400 лв., съгл. чл. 7, ал. 2 и ал. 6, във вр. с чл. 2, ал. 5 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. и 1 предвид изхода от спора /отхвърлянето на главния иск по чл. 189, във вр. с чл. 87, ал. 3 от ЗЗД, но уважаването на евентуалния по чл. 55, ал. 1 от ЗЗД/ е присъдено в тежест на ищеца в размер на половината или 3200 лв.

Съгласно чл. 7, ал. 6 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г., адвокатското възнаграждение за отхвърляния главен иск по чл. 189, във вр. с чл. 87, ал. 3 от ЗЗД на адвоката на ответника В.

Т. в качеството си на наследник на баща си Д. А. и срещу нея е насочен иск за 1/4 от общата искова претенция, съобразно наследствената и квота от процесния имот, която данъчна оценка на процесния имот е общо 45 065,70 лв., адвокатското възнаграждение за отхвърляния главен иск по чл. 189, във вр. с чл. 87, ал. 3 от ЗЗД срещу ответника В. Т. е в размер на 1413,98 лв., съобразно интереса на представляваната страна според правилото на чл. 7, ал. 2, т. 3, вр. ал. 6 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г.

По горните съображения, адвокатско възнаграждение в размер 3200 лв. в полза на адв. Д. С. М. се явяват неправилно присъдени, респ. - по този начин следва да се измени по реда на чл. 248 ГПК, постановеното по делото решение № 317/05.12.2025 г. на Окръжен съд – Перник - в частта му за разноските, като същите бъдат намалени до размер на 1413,98 лв.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на осн. чл. 248 ГПК Решение № 317/05.12.2025 г. по гр. дело № 51/2025 г. по описа на Окръжен съд – Перник в частта за разноските, с която Б. Д. Е., ЕГН **********, *** е осъден да заплати на адвокат Д. С. М. - Адвокатска колегия- гр. *** , адрес на кантора: *** , сумата 3200 лв. – адв. възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на ответника В. Д. Т. по производството пред ОС - Перник, като НАМАЛЯВА от 3200 лв. на 1413,98 лв. (равностойността на 722,96 евро) сумата на адв. възнаграждение за първата инстанция, която Б. Д. Е. е осъден на осн. чл. 38, ал. 2 ЗА и чл. 78, ал. 3 ГПК да заплати на адв. Д. С. М. за оказана безплатна правна помощ на ответника В. Д. Т..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в 1-седмичен срок от връчването на страните.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2