Решение № 134 от 12.07.2024, Районен съд - Самоков
- Съд
- Районен съд - Самоков
- Дело
- Гражданско дело 36/2024
- Вид
- Решение № 134
- Подписан
- 12.07.2024
- В сила
- 12.07.2024
- Състав
- Симеон Стефанов Стойчев
Цитирани разпоредби
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 134 гр. С., 12.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Симеон Ст. Стойчев при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова като разгледа докладваното от Симеон Ст. Стойчев Гражданско дело № 20241870100036 по описа за 2024 година
Производството е по исковата молба на „Х.П.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Я., срещу „Щ.П. ТТ“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление в гр. С.. Твърди се, че между страните бил сключен неформален договор за покупко-продажба и доставка на стоки, доставката е извършена от ищеца, за което е издадена и данъчна фактура № **********/25.05.2022 г. на стойност 9 813,48 лв. с ДДС.
Плащането е трябвало да се направи по банков път, с падеж 23.05.2022 г., както предварително са уговорили страните. Ищецът е изпълнил задължението си, а ответникът не извършил плащане и до момента на депозиране на исковата молба. Ищецът обезпечил вземането си, като Районен съд- гр. Я. по ч. гр. д. № 36/24 г. допуснал обезпечение чрез запор върху банкови сметки на ответното дружество, било образувано изпълнително дело № 7/24 г. по описа на ЧСИ М.С., peг. № 928. За обезпечителното производство ищецът направил разноски - държавна такса в размер на 40 лв., адвокатски хонорар 960 лв. с ДДС и такса за образуване на изпълнителното дело - 148.60 лв. Предявен е осъдителен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 9813.48лв. с ДДС по Фактура №**********/25.05.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на образуване на настоящото производство до окончателното й изплащане, разноските, извършени в обезпечителното производство, както следва: сума в размер 40 лева, представляваща държавна такса, сума в размер 960 лева с ДДС за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство в обезпечителното производство, както и разноските в изпълнителното дело за налагане на допуснатото обезпечение, а именно - такси за образуване на изпълнително дело и налагане на запор върху банкови сметки в размер 148.60 лева, както и 1 разноските но делото.
От ответника не е постъпил отговор.
В проведеното съдебно заседание процесуалния представител на ищеца с писмена молба отправя искане за постановяване на неприсъствено решение.
Представя списък на разноските и доказателства, удостоверяващи реализирането им.
Съдът констатира, че ответникът по делото е редовно уведомен, връчени са му преписи от исковата молба и доказателствата, не е подал в срок отговор до съда на исковата молба, не е заявил становище по определението на съда, с което е съобщен проектът за доклад по делото, не се представлява в съдебно заседание, за което е редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Като взе в предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявеният иск, предмет на делото е вероятно основателен, поради което са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК.
Ето защо съдът следва да постанови неприсъствено решение, с което да уважи предявените искове, да осъди ответника да заплати разноските съобразно списъка на разноските, с изключение на претендираните разноски от 300 лв. за депозит за вещо лице по ССЕ, тъй като такива не са сторени в производството и експертиза не е назначавана.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 239 от ГПК, съдът РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79 ЗЗД „Щ.П. ТТ“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление в гр. С. да заплати на „Х.П.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Я. сумата от 9813.48 лв. с ДДС по Фактура №**********/25.05.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от 16.01.2024 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Щ.П. ТТ“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление в гр. С. да заплати на „Х.П.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Я., разноските, извършени в обезпечителното производство, както следва: сума в размер 40 лева, представляваща държавна такса, сума в размер 960 лева с ДДС за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство в обезпечителното производство, както и разноските в изпълнителното дело за налагане на допуснатото обезпечение, а именно - такси за образуване на изпълнително дело и налагане на запор върху банкови сметки в размер 148.60 лева, както и разноските по настоящото производство – 392,54 лв. разноски за заплатена държавна такса и 1560 лв. разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.
2
РЕШЕНИЕТО се постановява при наличие на предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3