Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 100 от 20.02.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 144/2024
Вид
Определение № 100
Подписан
20.02.2024
В сила
20.02.2024
Състав
Блага Иванова, Даниел Луков, Бонка Янкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 144 · Наказателен кодекс
  • чл. 29, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 43, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 100 гр. София, 20.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Блага Иванова

Членове:

Даниел Луков

Бонка Янкова като разгледа докладваното от Даниел Луков Касационно частно наказателно дело № 20248003200144 по описа за 2024 година

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност.

С определение № 82/05.02.2024г., постановено по нохд № 29/2024г. по описа на Районен съд - Казанлък е прекратено производството по делото и същото е било изпратено на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа, тъй като компетентният съд не е в състояние да сформира състав, поради отводи на всички съдии на основание чл. 29, ал. 2 от НПК.

Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането следва да бъде уважено, тъй като условията на хипотезата на нормата на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност са налице.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното:

Производството по нохд № 29/2024г. по описа на Районен съд Казанлък е било образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Ч.

М. за престъпление по чл. 144 от НК.

След образуването на производството в районния съд, всички действащи съдии от състава на РС - Казанлък са се отвели от разглеждането на делото, на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, като са изложили и съображенията си за това. Основно аргументите в постановените съдебни актове се отнасят до обстоятелствата, че съдиите в районния съд се намират в дългогодишни колегиални взаимоотношения с подсъдимия по делото, който е бивш служител на РУ на МВР- Казанлък като инспектор в ДПС. Предвид и това, за да се избегнат всякакви съмнения относно безпристрастността и обективността им, съдиите при РС - Казанлък са се отвели от разглеждането 1 на посоченото дело.

При така изложеното се установява, че компетентният да разгледа делото по правилата за местната подсъдност районен съд не може да образува състав, поради което и са налице условията по чл. 43, т. 3 от НПК за разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд. Съобразявайки необходимостта от осигуряването на обективен и безпристрастен съд, който да разгледа делото, ВКС в настоящия си състав намира, че делото следва да бъде възложено на друг районен съд от района на Окръжен съд – Стара Загора. Ето защо, съобразявайки и разстоянията между населените места, ВКС намира, че делото следва да се възложи за разглеждане на Районен съд – Стара Загора.

Предвид изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА нохд № 29/2024г. по описа на Районен съд – Казанлък за разглеждане в Районен съд – Стара Загора.

Копие от определението да се изпрати на Районен съд – Казанлък за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2