Споразумение № 260028 от 16.11.2020, Районен съд - Ловеч

П Р О Т О К О Л гр.

Ловеч, 16.11.2020 година

Ловешки районен съд, Наказателна колегия, осми състав в публично съдебно заседание на шестнадесети ноември, през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА

ВУТОВА

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/Р.С.

2/ Д.П. при участието на секретаря: ВАЛЯ ДОЧЕВА и прокурор АНЕТА

ПАЧКОВА сложи за разглеждане НОХД №859 по описа за 2020 година, докладвано от с ъ д и я т а

На именното повикване в 14.30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Ловеч - редовно призовани, се явява прокурор Пачкова.

Подсъдимият П.П.А., редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. С. от ЛАК служебно назначена от ДП №273/2020 год. по описа на РУП

Ловеч.

Съдът намира, че следва да назначи на осн.чл.94, ал.1, т.9 от НПК на подс. П.П.А. за сл.защитник адв. Д.С. от ЛАК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА на осн.чл.94, ал.1, т.9 от НПК на подс. П.П.А. за сл. защитник адв. Д.С. от ЛАК.

ПОДСЪДИМ А.: Съгласен съм да ме защитава адв. С..

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на разпоредително заседание, няма пречки.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимият:

П.П.А., роден на ***г***, с постоянен адрес ***,настоящ адрес ***, българин, българско гражданство, с основно образование, не женен, безработен, осъждан, ЕГН-**********.

Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо районен съдия и съдебни заседатели, становището ми по чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила и по точно по реда на Глава 29 от НПК. Няма основания делото да се гледа при закрити врати да се привлича резервен съдия, съдебен заседател, в.л., преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда, в случая „Подписка” считам, че на настоящия етап не са налице основания за нейната промяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства и ще моля делото да бъде приключено днес по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. С.: Уважаема госпожо районен съдия и съдебни заседатели становището ми по чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е местно и родово и подсъдно на РС Ловеч.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са основания делото да бъде разгледано по реда на особените правила и по точно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основания за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, в.л., преводач или тълковник и извършване на съдебни действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Досежно мярката за неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и на настоящия етап не са налице основания за нейната промяна. Моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДС. А.: Не смятам, че е допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права, моля делото да приключи със споразумение.

Съдът като взе предвид становището на страните и събраните в хода на ДП доказателства, и като взе предвид разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че:

1. Настоящето дело е подсъдно на РС

Ловеч;

2. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия .

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, с оглед становището на страните и по – точно за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПКлава ;

5. Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Съдът намира, че взетата в хода на ДП мярка за процесуална принуда „Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице предпоставки същата да бъде изменяна;

Предвид направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, съдът намира, че същото следва да се уважи като се обяви на страните по делото, че делото ще се разгледа по реда на глава 29 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1. НОХД №859/2020 г. по описа на РС

Ловеч е подсъдно на РС Ловеч;

2. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Няма допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по точно по реда на Глава 29 от НПК;

5. Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подс. П.П.А. мярка за процесуална принуда „Подписка”, като определението по отношение на мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7 - мо дневен срок от днес пред ЛОС.

7.

Не са налице искания за събиране на нови доказателства, както и съдът преценява, че към настоящият момент не са налице основания за събиране на такива.

ОБЯВЯВА на страните, че НОХД

№859/2020г. по описа на ЛРС ще се разглежда по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям и моля да приемете като доказателство по делото писмено споразумение за приключване на наказателното производство по ДП №273/2020 г. по описа на РУП Ловеч,

АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Моля да се приеме като доказателство по делото представеното от прокурора писмено споразумение за приключване на наказателното производство по ДП № 273/2020 год. по описа на РУП Ловеч.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимия е със снета самоличност.

Съдът указва на страните правата и задълженията по чл. 274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на съдебното следствие.Нямам възражения по състава на съда.Нямам искания за събиране на нови доказателства и по реда на съдебното следствие.

АДВ. С.: Да се даде ход на съдебното следствие. Нямаме възражения по състава на съда и нямаме искания за събиране на нови доказателства.