Решение № 156 от 17.07.2023, Административен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 156 гр. Русе, 17.07.2023 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд –

Русе, в публично заседание на 12 юли през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЙЪЛДЪЗ АГУШ

ЧЛЕНОВЕ:

ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА

СПАС СПАСОВ при секретаря ЦВЕТЕЛИНА ДИМИТРОВА и с участието на прокурора ПЛАМЕН ПЕТКОВ като разгледа докладваното от съдия АГУШ КАН дело № 142 по описа за 2023 год., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.

Постъпила е касационна жалба от С.Д.Д.

***, против Решение № 90 от 20.02.2023 г., постановено по АНД № 2012/2022г. по описа на Районен съд - Русе, с което е потвърдено Наказателно постановление (НП) № 38-0001923 от 23.08.2022г. на Директор на РД „Автомобилна администрация” – Русе към МТИТС, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 36, §. 1, т.(i) от Регламент (ЕС) №165/2014, на основание чл.

93в, ал. 17, т.1 от ЗАвПр е наложено административно наказание „глоба” в размер на 500 лева. В жалбата се навеждат оплаквания за неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Претенцията е да се отмени решението на РРС и вместо него да се постанови друго, с което да се отмени изцяло издаденото наказателно постановление.

Касационният ответник не изразява становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура

- Русе дава заключение за неоснователност на жалбата.

Съдът, като съобрази изложените в жалбата касационни основания, становищата на страните и събраните по делото доказателства, като извърши касационна проверка на обжалваното решение по чл. 218, ал. 2 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е неоснователна.

Административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана затова, че на 13.05.2022г., при извършена проверка в гр.Русе, като водач на автобус, извършваш превоз на пътници с маршрут гр.София-гр.Русе, не представил тахографски лист за периода от 00.00ч. на 15.04.22г. до 13.45ч. на 16.04.22г.

По-късно представил удостоверение за дейности за процесния период. За да потвърди оспореното пред него наказателно постановление, съдът е приел, че в административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Обсъдил е и възраженията на жалбоподателя за незаконосъобразност на НП. Счел е, че правилно е приложен и материалният закон, като нарушението е безспорно установено.

Въззивният съд е установил действителната фактическа обстановка по делото, въз основа на което е формулирал обосновани правни изводи за доказаност на нарушението от обективна и субективна страна. Посочените в НП фактически обстоятелства са безспорно установени в хода на съдебното производство. Описаните в АУАН и НП фактически констатации изцяло се потвърждават от събраните по делото доказателства.

Хипотезата на чл. 93в, ал. 17, т. 1 от ЗАвПр, както и тази на чл.36, § 1, т. (i) от Регламент

№ 165/2014 изисква физическото наличие на изброените документи при осъществяване на превозна дейност, съответно представянето им при проверката от контролните органи, а не в някакъв последващ момент. От доказателствата по делото безспорно се установява, че към момента на проверката от контролните органи водачът не е представил тахографски листи за периода предходния 28-дневен период, не представя и удостоверение за дейности, ако е било налице някое от обстоятелствата, изключващи възможността да се съставят тахографски листи.

Обстоятелството, че впоследствие представя удостоверение за дейности не изключва отговорността му. Това е така, тъй като същото не е било представено своевременно на компетентните длъжностни лица при извършената проверка.

При тези данни деянието се явява съставомерно.

Обосновано и в съответствие със закона е била ангажирана административнонаказателната отговорност на Реджеб за нарушението по по чл.

93в, ал. 17, т. 1 от ЗАвПр, във връзка с чл. 36, § 1, т. (i) от Регламент № 165/2014. Правилно са приложени относимите законови разпоредби към установеното административно нарушение, за което на нарушителя е наложено наказание, определено съгласно приложимата санкционна норма в абсолютен размер.

С оглед гореизложеното решението на РPC, с което е потвърдил оспореното пред него наказателно постановление, е правилно и като такова следва да бъде оставено в сила.

Затова и на основание чл. 63в от ЗАНН, във вр. с чл. 221, ал. 2 и чл. 222, ал. 1 от АПК, Административен съд - Русе

Р Е Ш

И:

ОСТАВЯ

В СИЛА Решение № 90 от 20.02.2023 г., постановено по АНД № 2012/2022г. по описа на Районен съд - Русе.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: