Протокол № 16 от 24.01.2022, Районен съд - Царево
- Съд
- Районен съд - Царево
- Дело
- Гражданско дело 479/2021
- Вид
- Протокол № 16
- Подписан
- 24.01.2022
- В сила
- 24.01.2022
- Състав
- Минчо Танев Танев
Цитирани разпоредби
- чл.127, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 16 гр. Царево, 24.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Петранка Ян. Бъкларова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Гражданско дело № 20212180100479 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
За ищцовата страна „Топлофикация София“ ЕАД, редовно призовани, представител не се явява.
За ответника В. Д. Ч., редовно призован, се явява адв. Р.Д., преупълномощена от В. Д. Ч..
Адв. Д. - Представям и моля да приемете адвокатско пълномощно.
За третото лице помагач „Техем Сървисис“ ЕООД, редовно призовани, представител не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА , че по делото с вх. № 187/14.01.2022г. е постъпила молба от „Топлофикация София“ ЕАД, с която изразяват становище във връзка с указанията на съда, обективирани в Определение от 16.12.2021г., като заявяват, че нямат възражения по проекта за доклад, молят да се допуснат поисканите с исковата молба експертизи, както и да им бъде извършена справка за родствените връзки на П Ц И, с оглед доказването на облигационната връзка между страните в производството.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА , че по делото с вх. № 219/18.01.2022г. е постъпила молба от „Техем Сървисис“ ЕООД, с която молят съда да даде ход на делото в тяхно отсъствие. Заявяват, че не оспорват предявения иск, като считат същия за основателен и доказан. Твърдят, че дяловото разпределение 1 за аб. №109375 е извършвано в съответствие с всички действащи през процесния период нормативни актове. Представят и молят съдът да приеме следните документи- Дялово разпределение за период 01.05.2018г.30.04.2019г. и Протокол за неосигурен достъп за период 01.05.2018г.30.04.2019г. Молят, всички призовки и съобщения да бъдат връчвани на тяхна ел. поща, посочена в молбата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА , че по делото с вх. № 241/19.01.2022г. е постъпило становище от В. Д. Ч., чрез адвокат Н.Й. Д, с което заявява, че поддържа отговора на исковата молба и на основание чл.127, ал.1, т.2 от ГПК моли исковата молба да бъде оставена без движение, като излага доводи в тази насока.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА , че по делото с вх. № 270/20.01.2022г. е постъпила молба от „Топлофикация София“ ЕАД, с която молят делото да се гледа в тяхно отсъствие, и в случай, че ответникът има доказателствени искания или представи нови доказателства, да им се предостави срок за становище. В случай, че в с.з. се даде ход по същество, молят съдът да уважи изцяло предявените искове, като им присъди направените разноски по делото.
Към молбата прилагат пълномощно.
По хода на делото:
Адв. Д. – Уважаеми господин съдия, моля, да не се дава ход на делото.
Твърдя, че ответника е с постоянен и настоящ адрес в гр. София, поради което производството по делото не е подсъдно на РС-Царево, съобразно правилата за местна подсъдност. Представили сме доказателства в тази насока, като моля съдът да извърши служебна справка. Правим възражение за подсъдност, като моля делото да бъде изпратено по подсъдност на РС-София, тъй като постоянния и настоящ адрес на ответника е гр. София, той е потребител по смисъла на закона.
Съдът, като изслуша становището на процесуалния представител на ответника и съобрази представените доказателства, както и извършената служебна справка по Наредба №14 за постоянен и настоящ адрес на ответника, установи, че постоянния и настоящ на адрес на ответника В. Д. Ч. с ЕГН ********** са в гр. София. Ето защо, съобразно правилата за местната подсъдност и предвид направеното възражение от процесуалния представител на ответника, съдът намери, че делото не е подсъдно на РС–Царево и същото 2 следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на РС-София.
Предвид горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 479/2021г. по описа на РСЦарево и ИЗПРАЩА делото по подсъдност пред РС-София.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът, изготвен в с.з.
Заседанието приключи в 09:25 часа.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________ Секретар: _______________________
3