Решение № 23 от 27.02.2013, Районен съд - Айтос

Р Е Ш

Е Н И E № 23 гр.Айтос, 27.02.2013 година

В

И М Е

Т О Н

А Н А

Р О Д

А

Айтоският районен съд - наказателна колегия, ІІ състав, в публично заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и тринадесета година, в състав :

Председател

: МАРИЯ ДЖАНКОВА

Съдебни заседатели : …..…………………...

Членове : …………….………… при секретаря Я.П. и в присъствието на прокурора ................. като разгледа докладваното от съдията Джанкова АНХ дело № 46 по описа за 2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предложение на Айтоска районна прокуратура – с постановление за освобождаване на Б.Н.Х., ЕГН ********** *** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от Наказателния кодекс НК), за извършено от него престъпление по чл. 345 от НК.

За Районна прокуратура – Айтос, след редовно призоваване се явява прокурора Павел Манукян. Поддържа повдигнатото обвинение като предлага наказание за обвиняемия към минимума – 1000,00 лева глоба.

Обвиняемият Б.Н.Х., въпреки редовното призозаване, не се явява в съдебно заседание и не се представлява.

Предложението на РП-Айтос е с правно основание чл.375 от Наказателно – процесуалния кодекс НПК).

След съвкупна преценка на доказателствата, събрани по делото и на разпоредбите на закона, Районен съд - гр.Айтос, приема за установено от фактическа и правна страна, следното:

Не е спорно по делото, че обвиняемият

Б.Н.Х. притежавал лек автомобил марка “Санг Йонг Мусо” с номер на рама ***. Същият бил регистриран в “Пътна полиция” – град Б. през 2009 година. За описания автомобил били издадени регистрационни табели с № ***.

През 2010 година Х. закупил друг автомобил от същия модел и марка (Санг Йонг Мусо), с номер на рамата ***. Според обясненията, дадени в хода на досъдебното производство вторият автомобил Х. закупил, за да го ползва за резервни части. Ето защо и обвиняемият не го регистрирал в “Пътна полиция”.

След като първият закупен автомобил се повредил, Х. решил, регистрационните табели, които били издадени за първия автомобил с номер на рамата *** да прехвърли на втория закупен от него нерегистриран автомобил с номер на рамата ***. Разменил и табелките, на които се обозначава номерът на рамата на автомобилите, за да не може да се установи, че управлява МПС с контролни знаци, издадени за другия му автомобил.

На неустановена точно дата, в периода – края на 2012 година – началото на 2013 година, в с.С.м., община Р., област Б. обвиняемия Х. поставил регистрационните табели с № *** на лек автомобил марка “Санг Йонг Мусо”, с номер на рама ***, негова собственост, разменил и табелките, обозначаващи номерата на рамата на двата автомобила.

По този начин – с разменени регистрационни табели обвиняемият управлявал автомобила до 15.01.2013 година, когато деянието било установено от органите на МВР.

В обясненията, дадени в хода на досъдебното производство, както и разпита, проведен пред съдия обвиняемият описва начина на осъществяване на деянието. Съдейства за разкриване на обективната истина, съжалява и проявява искрено разкаяние.

При така изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно, че с извършеното – обвиняемият Б.Н.Х., е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 345 от НК. Налице са предпоставките на чл. 78а ал.1 от НК - за извършеното от дееца престъпление по чл. 345 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от сто до триста лева.

Б.Н.Х. не е осъждан за престъпление от общ характер, видно от свидетелството му за съдимост, няма данни да е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от НК, от деянието няма причинени имуществени вреди.

Ето защо и предвид данните за личността на обвиняемия, съдът счита прилагането разпоредбите на чл. 78а от НК е законодопустимо и целесъобразно.

С оглед установената фактическа обстановка и при липса на отегчаващи вината обстоятелства, съдът намира, че на обвиняемия следва да бъде наложено административно наказание “глоба” в размер около минималния – при условията на чл.78а от НК, а именно глоба от 1000,00 (хиляда) лева.

Мотивиран от гореизложеното, Айтоският районен съд

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА обвиняемия Б.Н.Х. ЕГН **********,***, български гражданин, женен, с основно образование, за ВИНОВЕН в това, че на 15.01.2013 година, в с.С.м., община Р., област Б. си служил с контролни знаци, а именно рег.табели на МПС – л.а. марка “Санг Йонг Мусо”, негова собственост, като знаците издадени за друго МПС - престъпление по чл. 345 от НК.

На осн. чл. 78а ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Б.Н.Х. ЕГН ********** от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000,00 (хиляда) лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Б.кия окръжен съд в 15-дневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: