Решение № 1692 от 11.08.2018, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 5911/2012
- Вид
- Решение № 1692
- Подписан
- 11.08.2018
- В сила
- 18.09.2018
- Състав
- ПЛАМЕН АНГЕЛОВ КОЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.126 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 1, т. 6 · Закон за енергетиката
- чл.92 и 98а · Закон за енергетиката
- чл.92 и 98а · Закон за енергетиката
- чл. 98а, ал. 2, т. 6 · Закон за енергетиката
- чл. 98а, ал.4 · Закон за енергетиката
- чл.26, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.84 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.637, ал.1 · Търговски закон
Р Е
Ш Е Н
И Е гр.София,
……………..г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ
- 12 състав в публичното заседание на 18.05.2018 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев при участието на секретаря………, като взе предвид докладваното от съдия П.Колев гр.д.№ 5911 по описа за 2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че на 16.05.2012 г. е подал Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу „С.“ АД за сумата от 170 047,03 лв. неплатени задължения за електрическа енергия за периода август 2011г. – май 2012 г. в множество обекти в жилищен комплекс в гр. Банско, ул. „******, лихва върху посочената сума до дата 07.05.2012 г. в размер на 3228,57 лв., законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда, направените разноски в размер на 3465,51 лв. и юрисконсултско възнаграждение.
Въз основа на подаденото заявление е било образувано гр. д. № 9441/ 2012 г. на РС - София, 87 състав, и е издадена Заповед за изпълнение, срещу която е постъпило възражение от ответника.
Предявява иск по чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.415, ал.1 ГПК за установяване на съществуването на вземанията, както следва:
Ищецът „Ч.Е.Б.”
АД твърди, че е енергийно дружество по смисъла на / Закона за енергетиката и обществен снабдител с електрическа енергия. В това си качество притежава издадена от ДКЕВР Лицензия № Л-135- 11/29.11.2006 г. за обществено снабдяване с ел. енергия на територията на Западна България .
Сочи, че с Договор № 12816/ 2007г. за присъединяване на обекти на потребители към електроразпределителната мрежа са определени необходимите условия за присъединяване на обект „жилищен комплекс с обществено обслужване“ находящ се в имот планоснимачен № 156057 в землището на гр. Банско.
С договор
№ 14404324 за продажба на ел. енергия за стопанска и обществена дейност и сключените към него на 10.09.2007 г. писмени споразумения с номера от № 2 до № 16, „Ч.Е.Б.“ АД се е задължило да снабдява с ел. енергия отделните обекти в жилищния комплекс, а „С.“ АД - да заплащат консумираната в комплекса електрическа енергия по цени, утвърдени от ДКЕВР.
Твърди, че на 16.09.2011 г. служители на „ЧЕЗ Р.Б.“ АД са извършили проверки в обекта жилищен комплекс в гр. Банско, ул. „******на потребителя „С.“ АД и са констатирали множество нередности - на 11 електромера откриват поставени шунтове, вследствие на което преминаващата през тях електрическа енергия не се отчита от средството за търговско измерване, за което са съставени 11 констативни протокола. Въз основа на протоколите са изготвени предложения за корекция на сметка - 11 бр.
Сочи, че тъй като Чл.15 т.5 от Общите условия, създава задължение за всеки потребител да не ползва електрическа енергия без тя да се отчита от средство (средства) за търговско измерване, монтирани и пломбирани от електроразпределителното предприятие, ползването на електрическа енергия с частично измерване или без измерване води до незаплащане на консумирана енергия. Това налага да се извърши корекция в случай на констатирано частично измерване и/или неизмерване на електрическата енергия, установено при проверка по реда на Общите условия. Не твърди виновно поведение от страна на служители на ответника.
Претендира обща сума в размер на
170 047,03лв., а по пера:
1.
Задължения по корекция въз основа на Констативните протоколи и Предложенията за корекция на сметки:
Фактура по констативен протокол
Дата
Сума без
ДДС
Сума с ДДС
Период
Забележка
93663827
20.9.2011
324,17
389,00
19.06 до
30.06.2011 по констативен протокол и предложение за корекция на сметка 6002874 за аб. № 14144230 93663828
20.9.2011
876,19
1051,43
01.07 до
31.07.2011 по констативен протокол и предложение за корекция на сметка 6002874 за аб. № 14144230 93663837
20.9.2011
875,99
1051,19
01.08 до
31.08.2011 по констативен протокол и предложение за корекция на сметка 6002874 за аб. № 14144230 93663852
20.9.2011
452,24
542,69
01.09 до
16.09.2011 по констативен протокол и предложение за корекция на сметка 6002874 за аб. № 14144230 93663960
20.9.2011
892,37
1070,84
19.06 до
30.06.2011 по констативен протокол и предложение за корекция на сметка 6002875 за аб. № 14144232 93663961
20.9.2011
2406,22
2887,46
01.07 до
31.07.2011 по констативен протокол и предложение за корекция на сметка 6002875 за аб. № 14144232 93663966