Протокол № 1305 от 19.09.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1305 гр. Варна, 19.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов

Членове:

Елина Пл. Карагьозова

Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно гражданско дело № 20223100501523 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:36 часа се явиха:

При спазване на разпоредбата на чл.142 от ГПК, на второ четене се явиха:

Въззивникът М. ЗДР. П. , редовно призован, явява се лично в съдебно заседание, заедно с адвокат Н.С., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Въззиваемият ЗК „УНИКА“ АД, редовно призован, не се явява представител в съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва постъпила по ССЕВ молба с вх.№ 21094 на 13.09.2022 г. от юрисконсулт В.М., пълномощник на въззиваемият ЗК „УНИКА“ АД, с която моли делото да се гледа в тяхно отсъствие, поради невъзможност да участва в съдебно заседание. Заявява, че поддържа изцяло изложеното в подадения отговор на въззивна жалба. Изразява становище по същество на спора, като моли за присъждане на разноски, за които представя списък по чл.80 ГПК. Изразява становище и по адвокатското възнаграждение на насрещната страна. Към молбата са приложени и изисканите доказателства.

Съдът предоставя за сведение на адвокат С. докладваната молба и приложенията.

1

Адв. С.: Няма пречки, моля да дадете ход на делото.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК докладва депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното Определение № 2759 от 22.07.2022 година.

Адв.С.: Нямам възражения и допълнения по доклада, да се приеме.

Поддържаме жалбата.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед липсата на възражения от страните, счита, че следва да бъде приет за окончателен доклада по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен разпоредително заседание с Определение № 2759 от 22.07.2022 г. в

СЪДЪТ докладва постъпила по ССЕВ молба с вх.№ 21094 на 13.09.2022 г. от юрисконсулт В.М., пълномощник на въззиваемият ЗК „УНИКА“ АД, в частта, в която в изпълнение на дадените указания в определението от разпоредително заседание представя решение на Управителния съвет на ЗК „Уника“ от 20.08.2020 г. и общи условия за застраховка „Имущество“ на физически лица в сила от 21.09.2020г.

Адв. С.: Да се приеме представеното доказателство.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед становището на страните, счита, че представените, съгласно указанията на съда от въззиваемото дружество документи следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, приложените 2 към молба с вх.№ 21094 на 13.09.2022 г. на процесуалния представител на въззиваемият ЗК „УНИКА“ АД електронни копия на неприсъствено решение на Управителния съвет на ЗК „Уника“ от 20.08.2020 г. и общи условия за застраховка „Имущество“ на физически лица в сила от 21.09.2020г.

Адв. С.: Моля да приемете за сведение бланката - анализ на изискванията и потребностите на клиента във вида, в който е актуална към днешна дата в ЗК „Уника“ АД - в сравнение с тази, която е подписана от моята доверителка. Той не е документ - от сайта на ЗК „Уника“ АД е свален.

Единствената разлика между този анализ и приложения по делото, сключен от моята доверителка е, че в нейната бланка е посочено само „домашно имущество“, докато тук това домашно имущество е дефинирано като „имущество на физически лица“ и респективно с отбелязване дали е сграда с Акт 16 или Акт 15.

Нямам други искания по доказателствата. Представям списък с разноски.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счита, че представеното доказателство в днешно съдебно заседание от въззивника е относимо към предмета на спора и следва да бъде приложено към материалите по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото, представено в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на въззивника заверено копие на анализ на изискванията и потребностите на клиента, свалено от сайта на ЗК „Уника“ АД.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представените от страните списъци по чл.80 от ГПК следва да бъдат приложени по делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и

ПРИЛАГА към доказателствата по делото, представения в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на въззивника списък с разноски по чл.80 от ГПК, ведно с пълномощно и договор за правна защита и съдействие.

3

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, приложените към молба с вх.№ 21094 на 13.09.2022 г. от процесуалния представител на въззиваемия списък с разноски по чл.80 от ГПК и адвокатско пълномощно.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. С.: Аз ще бъда максимално кратък, с оглед подробната въззивна жалба и ще помоля представяне на срок за писмени бележки.

Считам, че в настоящият случай е налице валидно възникнало застрахователно правоотношение, което ангажира и двете страни. Сключен е такъв договор в писмена форма, съгласно приложимата бланка и приложимите документи от страна на застрахователното дружество.

Застрахователят е поел задължение при наличието на застрахователен интерес да плати съответното обезщетение.

Считам доводите на първоинстанционния съд за нищожност на клаузите на този договор за изцяло неоснователни и несъобразени с тълкувателно Решение №1 от 2020г. На първо място, защото недопустимо е при липсата на направено възражение за нищожност, без да се произнесе предварително като преюдициално допуснато разглеждане на нищожна клауза на договора, съдът да се позовава на нея и да основава изцяло решението си на нея, без за това да бъдат уведомени страните и да са събрани доказателства и да бъде обсъдено в цялост.

Отделно от това, изобщо не е налице такава нищожност, доколкото е видно и от представените бланки при наличието на застрахователен интерес и при използваните документи - това правоотношение е абсолютно валидно и не страда от никакви пороци и поражда задължения с него.

Моля за решение, с което да отмените първоинстанционното решение, уважите предявения частичен иск и присъдите разноските за двете инстанции. Моля да ни дадете седемдневен срок от днес за писмени бележки.

След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете 4 делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззивника в 7- дневен срок, считано от днес да представи писмени бележки по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:43 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5