Определение № 20467 от 21.10.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20467 гр. София, 21.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Любомир Луканов

Членове:

Клаудия Р. Митова

Цветомила Данова като разгледа докладваното от Любомир Луканов Въззивно гражданско дело № 20251100511707 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Част втора, Дял втори, Глава двадесета от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по въззивна жалба на адв. Г., в качеството на пълномощник на Р. Р. срещу решение № 10435/04.06.2025г., по гр. дело № 5293/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 84 състав.

Въззивната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в законоустановения срок. По делото не е посочено име и адрес на страната, която подава жалбата, а и не се установява от администриращия жалбата съд да са давани такива указания. Същевременно с молба от 24.07.2025г. по описа на СРС, същият пълномощник е посочил, че действа от името на Р. Р.дж.. В становище от 28.07.2025г. по описа на СРС, депозирано в отговор на въззивната жалба на другата страна, отново адв. Г. е посочила, че е пълномощник на Р. Р.дж.. Не е представено и пълномощното за адв. Г., което да е съобразено с изискването на чл. 33, изр. 2 от ГПК. При липсата на цялото име и адреса на страната и пълномощника, изписване на второто име на страната по различен начин в жалбата и последващите молби, въззивният съд не може да извърши проверка за допустимостта на въззивната жалба, депозирана от адв. Г..

Следва да се даде възможност на въззивника да представи въззивната си жалба, която да е съобразена с изискването на чл. 260, т. 1 от ГПК и на чл. 261, т. 2 от ГПК.

По изложените съображения въззивното производство следва да бъде прекратено, а гр. дело № 5293/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 84 състав, да се върне на първостепенния съд за отстраняване нередовностите на въззивната жалба.

Така мотивиран и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 260, т. 4 от 1

ГПК, чл. 260, т. 1 и чл. 261, т. 2 от ГПК, вр. с чл. 262, ал. 1 от ГПК, Софийски градски съд, ГО, ІІІ въззивен брачен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело № 11707/2025г. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІІІ въззивен брачен състав и ВРЪЩА гр. дело № 5293/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 84 състав, за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.

Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2