Определение № 43 от 27.01.2022, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно търговско дело 1150/2021
- Вид
- Определение № 43
- Подписан
- 27.01.2022
- Състав
- Анелия Цанова, Николай Станков Метанов, Христо Лазаров
Цитирани разпоредби
- чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.264, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43 гр. София, 25.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Анелия Цанова
Членове:
Христо Лазаров
Николай Ст. Метанов като разгледа докладваното от Николай Ст. Метанов Въззивно търговско дело № 20211001001150 по описа за 2021 година
Производството е по чл.258 и сл. ГПК.
Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх.№ 1666 от 17.11.2021г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил, на „Ш., М., И. и СИЕ“ СД, ЕИК
206442177, срещу решение № 6 от 29.10.2021г., постановено по т.д.№202115000900034 по описа за 2021г. на Окръжен съд – Кюстендил, с което е отхвърлена молбата на „Ш., М., И. и СИЕ“ СД, ЕИК 206442177, със седалище и адрес на управление: гр.Кюстендил, ул.
„Търговска“ № 34, представлявано от управителя Т. Е. М. за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност.
С определение от 08.12.2021г., постановено по настоящето дело, съдът е насрочил открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 15.03.2022г.
С молба вх. № 258 от 06.01.2022г. по описа на Софийски апелативен съд, „Ш., М., И. и СИЕ“ СД, ЕИК 206442177, представлявано от управителя Т. Е. М., е заявило, че оттегля подадената от тях въззивна жалба срещу решение № 6 от 29.10.2021г., постановено по т.д.№20211500090003/2021г. на КОС, и искат производството по делото да бъде прекратено. Молбата е подписана от
Й. П. Ш., Т. Е. М., Б. Н.
И. и за
БГ СТУДИО ЕООД – Б.И. .
Софийският апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът достигна до следните правни изводи:
Съдът, като взе предвид, че молбата за оттегляне на въззивната жалба е подадена от оправомощено лице в хода на въззивното производство, което не е приключило, намира искането за основателно.
Производството пред въззивната инстанция следва да бъде прекратено, на основание 1 чл.264, ал.1 ГПК.
Воден от горното, Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно търговско дело № 1150/2021г. по описа на Софийски апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Върховния касационен съд на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2