Решение № 375 от 30.11.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 375 гр. Бургас, 30.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседА.е на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дарина Анг. Костова при участието на секретаря А. Р. Ц. като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Търговско дело № 20222100900182 по описа за 2022 година

Делото е постъпило по подсъдност от Окръжен съд Велико Търново и е образувано по искова молба на „ЕВО" ООД, със седалище и адрес на управление гр. В. Търново, ул.

„Стоянчо Ахтар", № 14, вписано в ТРРЮЛНЦ, воден от АВ, с ЕИК 104611449, представлявано от управителя Росен Стефанов Великов и съдебен адрес: гр.В.Търново, ул."Васил Левски", № 15, ет. 9, чрез адвокат Кирил Андреев против „КИМТЕХ БЪЛГАРИЯ" ООД, сьс седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул."Княз Борис I", № 2, ет.2, ап.10, вписано в ТРРЮЛНЦ с ЕИК 102829659 и представлявано от управителя Иван Вълков Костов, с посочено правно основание: иск с правно основание чл. 266, ал 1, изр. 1, вр. с чл. 79 от ЗЗД, с искане да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 130 244.77 евро, представляваща неплатена част от стойността на извършени от ищеца СМР на обект „Разширение на газопреносната инфраструктура на "Бургартрансгаз" ЕАД паралелно на северния (магистрален) газопровод до българо - сръбската граница”, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 17.03.2022 год. до окончателното изплащане, както и направените по делото разноски.

Искът е предявен съобразно правилата за родова и местна подсъдност. Налице са активна и пасивна легитимация за предявяване на настоящия иск.

По делото е последвала редовна размяна на книжа между страните, съобразно разпоредбите на особеното исково производство по търговски спорове.

Искът е предявен съобразно правилата за родова и местна подсъдност. Налице са активна и пасивна легитимация за предявяване на настоящия иск.

Последвала е по делото редовна размяна на книжа между страните, съобразно разпоредбите на особеното исково производство по търговски спорове.

1

Ответникът „КИМТЕХ - БЪЛГАРИЯ" ООД, ЕИК 102829659, редовно уведомен с препис от исковата молба и доказателствата, в срока по чл. 367 от ГПК, чрез процесуалния представител адв. Владислав Великов, подава отговор, с който оспорва претенцята по основание и размер.

Ищецът е подал допълнителна допълнителна искова молба, а ответника е подал допълнителен отговор.

На основание чл.219, ал.1 от ГПК е конституирано като трето лице – помагач на страната на ищеца „Преспа Инвест“ЕООД, ЕИК 104506100, със седалище и адрес на управление гр.Свищов, ул.Хемус №2, вх.А, ет.1, представлявано от Тихомир Нацков. В представеното становище третото лице поддържа становището на ищеца за основателност на исковите претенции.

До настоящия момент не са станали служебно известни на съда други факти или обстоятелства, които след проверка за възникването им, да водят до извода, че са налице процесуални пречки или не са налице положителни процесуални предпоставки за разглеждане на иска. При това положение е допустим.

Ищецът и третото лице-помагач твърдят, че между ищеца и ответника в настоящото производство е сключен Договор от 01.09.2020 година, по силата на който „КИМТЕХ БЪЛГАРИЯ" ООД е възложило на „ЕВО" ООД, а последното срещу заплащане на съответното възнаграждение, е приело да извърши СМР на обект „Разширение на газопреносната инфраструктура на "Бургартрансгаз" ЕАД паралелно на северния (магистрален) газопровод до българо - сръбската граница”. Отделните видове СМР са индивидуализирани. в Приложение № 1, неразделна част от договора. Допълнително с чл. 1, ал. 2 на Договора страните са уговорили, че за изпълнение възложените СМР, „ЕВОЮОД следва да изпълни и изрично по изброените там дейности.

За изпълнение предмета на договора дружеството ответник в настоящото производство, в качеството си на възложител, се е задължило да заплати на молителя възнаграждение в общ размер на 321 851.992 (триста двадесет и една хиляди, осемстотин петдесет и едно евро, деветстотин деветдесет и два евроцента) евро, без ДДС, съобразно „Ценово предложение на изпълнителя“, представляващо Приложение №2 от Договора. В същото приложение са включени и съответните Количествено-стойностни сметки на отделните дейности, разделени на такива по Част А9 и по част А10, като пък отделните дейности по всяка част са общо индивидуализирани. като конкретно наименовА.е, единица мярка, количество, единична цена и обща стойност - стр. 4 и стр. 5 от Приложението.

Процедурата по полагане на оптичен кабел в съответната тръба и следващите се инсталационни дейности са посочени в Приложение № 3, което отново е част от подписания договор.

Ищецът твърди, че е договорено приемането на работата се извършва чрез съставянето на двустранни протоколи образец 19, както и други нормативно изискуеми документи - чл. 18 и сл. от Договора. Плащането на възложените по договора СМР се 2 извършва при условията на чл. 23 в срок от 30 дни след оформяне и представянето на двустранно подписани количествено-стойностни сметки за действително извършените СМР.

Извършените дейности изпълнителят твърди , че е отразил в два протокола акт обр. 19 Протокол № 1 за установяване завършването и разплащането на натурални видове СМР от 30.01.2020г. и Протокол № 2 за установяване завършването и разплащането на натурални видове СМР от 30.01.2020г. на стойност 13538.67лв. без ДДС или 16246.40лв. с вкл, ДДС. За извършените СМР е ищецът издал данъчна фактура № 1000000643 от 09.03.2020г. по която, след приспадане на получения аванс от 12000лв. без ДДС, оставали дължими 31 209.07лв. без ДДС или 37450.88лв. с ДДС.

Твърди се, че се признава от страна на ответника чрез Отговор с изх.№ 001421/16.04.2021 година, че СМР, предмет на Договора от 01.09.2020 година, са изпълнени от ищеца в срок; в съответствие с изискванията за качество, както и че работата по обекта е предадена на субекта, чийто подизпълнител се явява „КИМТЕХ - БЪЛГАРИЯ" ООД, а впоследствие и на Главния Инвеститор и Възложител.

Дружеството ответник в настоящото производство е приело извършените от „ЕВО" ООД работи по договора, подробно упоменати по вид, количество и т.н. в Приложение № 2, количествено стойностна сметка/КСС/ част А9, като се твърди, че претенцията не засяга заплащане на извършените СМР по тази част.

Посочва се, че ответникът не е изплатил пълния обем на работата, възложена по договора на „ЕВО" ООД и извършената от последното и към датата на подаване на исковата молба задължението на дружеството ответник по заплащане на възложените и извършени по договора СМР възлиза на сумата от 130 244.77 (сто и тридесет хиляди, двеста четиридесет и четири евро, седемдесет и седем евроцента) евро с начислен ДДС, която сума е неплатеният договорен размер на възнаграждението на изпълнителя за СМР по Приложение № 2 от договора, част „Количествено-стойностна сметка Част А10", № по ред 82, представляваща „Директно изстрелване с компресор на оптичен кабел 48 OF в HDPE тръба Ф 40, стр. 5.

Посочва се , че горните CMP-та са превъзложени от страна на дружеството молител на „ПРЕСПА ИНВЕСТ" ЕООД, гр. Свищов на основание Договор № EVO-TZТВ/01.09.2020 година, което обстоятелството, че „ПРЕСПА ИНВЕСТ " ЕООД ще бъде ползвано като подизпълнител на „ЕВО" ООД, е обявено при подаването на офертата към „КИМТЕХ - БЪЛГАРИЯ"ООД и „ПРЕСПА ИНВЕСТ" ЕООД е вписано като подизпълнител в Приложение № 2 към договора, Раздел „Оферта", стр.З.

Третото лице – помагач поддържа същото твръдение, като представя доказателства в подкрепа на твръдението.

Според ищеца, така превъзложената работа е надлежно извършена от страна на подизпълнителя и приета без възражения от страна на „ЕВО" ООД с Приемо-предавателен протокол от 14.01.2021 година.

Твърди се , че с цел предаване на работата, представляваща СМР по ред № 82 от Приложение № 2 от договора, част „Количествено-стойностна сметка Част А10", и 3 надлежното оформяне на съответните доказателства, между законните представители на дружествата, стрА. в настоящото производство, са водени множество разговори, без резултат. Поради което, по реда на чл. 18, ал.5 от ЗЧСИ и чрез Ренета Миччева-ЧСИ с рег.№ 790 и район на действие СГС, чрез ищцовото дружество е приканило възложителя към съставянето на съответната документация, удостоверяваща предаването и приемането на възложената и изпълнената работа. Поканата е надлежано връчена на адресата на 12.04.2021 година, което обстоятелство е редовно удостоверено чрез Констативен протокол изх.№ 13574/13.04.2021 година на Ренета Милчева-ЧСИ с рег.№ 790 и район на действие СГС.

Получаването на поканата , според ищеца се признава и в депозирания Отговор на поканата с изх.№ 0014-21/16.04.2021 година.

Посочва се, че с въпросния Отговор с изх.№ 0014-21/16.04.2021 година, „КИМТЕХ БЪЛГАРИЯ" ООД е признало, че работата по процесния договор е изпълнена в срок; че работата е извършена в съответствие с изискванията за качество; че е приета без забележки; че е предадена от „КИМТЕХ - БЪЛГАРИЯ" ООД на техния възложител и респективно, че е предадена по веригата от подизпълнители на Главния Инвеститор и Възложител. Доколкото СМР по Приложение N° 2 от договора, част „Количествено-стойностна сметка Част А10", N° по ред 82 са част от дейностите по „Разширение на газопреносната инфраструктура на "Булгартрансгаз" ЕАД паралелно на северния (магистрален) газопровод до българо сръбската граница", то следователно работата, включително и в тази си част, е приета от страна на възложителя на „КИМТЕХ - БЪЛГАРИЯ" ООД и респективно - от страна на Главния Инвеститор и Възложител. В Отговора се изтъква, че действието на сключеното между страните правоотношение било прекратено на основание чл. 35, ал.1, т.З от договора поради обективна невъзможност за изпълнение на задължението на изпълнителя, която според ответника следвала от връченото му Запорно съобщение с изх.№ 18419/06.11.2020 година по изп.дело N° 1090/2020 година на Виктор Георгиев - ЧСИ с район на действие ВТОС, образувано против „ЕВО " ООД. Поради това според възложителя, ищцовото дружество не продължило изпълнения на договора като дейностите/СМР били възложени и довършени от други подизпълнители.

Ищецът признава, че против „ЕВО" ООД е образувано изп.дело N° 1090/2020 година на Виктор Георгиев - ЧСИ с район на действие ВТОС, но това обстоятелства не може да се третира като пречка, която от обективно естество да препятства дружеството в изпълнение на задълженията му по договора. Посочва се , че между страните по делото няма подписано каквото и да е споразумение или друг документ, което да удостоверява прекратяването на договора по реда и при условията на чл. 35, ал.1, т.3, нито има направено изявление в този смисъл от която и да е било страна към другата, отправено по реда и условията на чл. 41 от Договора. Твърди се , че от друга страна СМР по Приложение N° 2 от договора, част „Количествено-стойностна сметка Част А10", N° по ред 82 са изпълнени от „ЕВО "ООД чрез „ПРЕСПА ИНВЕСТ" ЕООД, а не от други подизпълнители на „КИМТЕХ - БЪЛГАРИЯ" ООД и че именно ищцовото дружество е изпълнител на въпросните дейности, което се установявало и от разменената между страните кореспонденция по реда и условията на 4 чл.41 от Договора, в която „Ево"ООД е извършвало регулярен доклад за текущото изпълнение на работата по ред 82 от Приложение N° 2 от договора, част „Количественостойностна сметка Част А10", спазването на графика, отстраняване на проблемите, възникнали в хода на изпълнение и т.н. - Таблица към ел.писмо от 19.11.2020 година, стр.1 и следващи с означение А10; Таблица към ел.писмо от 27.11.2020 година, стр.1 и следваща с означение А10; Таблица към ел.писмо от 27.11.2020 година(А9 и А10 Отчет), стр.1 и 2 с означение А10.

Независимо от гореизложеното се посочва, че следвайки задълженията си по Договора, „ЕВО" ООД е издало Фактура N° 4000202079/11.11.2021 година за сумата от 130 244.77 евро с начислен ДДС, представляваща стойността на възложените по договора и изпълнени от него СМР по ред 82 от Приложение N° 2, част „Количествено-стойностна сметка Част А10", връчена по реда на чл. 18, ал.5 от ЗЧСИ чрез Таня Маджарова-ЧСИ с per.N° 803 и район на действие ОС-Бургас.