Присъда № 257 от 29.05.2023, Софийски районен съд

МОТИВИ към присъда №257/17.05.2023 г. по НОХД №8001/2021 г. по описана СРС, НО, 121-ви състав

Делото е образувано след отмяна на присъда по НОХД №16352/2015 г. на СРС, 97 състав от Софийски градски съд с решение №260334/25.05.2021 г.

СРП е внесла обвинителен акт срещу подсъдимия К. Т. Л. по досъдебно производство №207/2014 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 33460/2014 г. по описа на СРП за това, че на 22.08.2013 г. в гр.София, на бул.’’Евлоги и Х Г.и”, близо до кръстовището с ул.’’Ралица”, в посока от бул.”Черни връх” към Национален стадион „Васил Левски”, причинил на СТ. В. СТ. средна телесна повреда, изразяваща се в травматичните увреждания – изкълчване /луксация/ на ставата на първи пръст на лявата ръка /палеца/ и травма на прилежащата част на дланта- изкълчване на ставата с разкъсване на ставната капсула, които реализирали медикобиологичния признак трайно затруднение в движението на левия горен крайник за период по-голям от 30 дни, със следните действия: рязко насочил управлявания от него лек автомобил марка „Мерцедес” с peг.

№С 88 99 ХН към велосипеда, управляван от СТ. В. СТ., препречил пътя му и предизвикал удар между велосипеда и предна дясна гума на МПС, при който С. паднал на земята; нанесъл удар с крак в гърдите и удари с длан по лицето на СТ. В. СТ. и обърнал палеца на лявата му ръка, по хулигански подбуди извършил деянието без конкретна провокация от негова страна, при демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на установените от закона и в обществото правила на поведение, закрилящи добрите нрави, телесната неприкосновеност и човешко достойнство - престъпление по чл. 131 ал. 1 т.

12 пр. 1 вр. чл. 129 ал. 2 пр. 2 алт. 2 пр. 2 вр. ал. 1 НК.

Обвинен е също, че на същата дата и място, повредил противозаконно чужда движима вещ - велосипед марка “CUBE”, модел “XMS” с номер на рамката: WQW02475GM0512FEN14766, собственост на СТ. В. СТ., на стойност 2 565 лв., като го ударил няколко пъти в ограничително колче, отделящо тротоар от пътно платно и след това го нанизал на колчето престъпление по чл. 216 ал.1 пр.2 НК.

На основание чл.278 НПК представителят на СРП е изменил обвинението в частта му за повдигнато престъпление по чл.216 ал.1 пр.2 НК, касаещо стойността на велосипеда, като вместо първоначално посочената от 2 565 лв. , същата е изменена на 2 130 лв.

1

Прокурорът излага доводи, че установената по делото фактическа обстановка напълно съвпада с изложеното в ОА, като подсъдимият следва да бъде признат за виновен и по двете обвинения, като му бъде определено наказание лишаване от свобода към минималния размер. Налице са условията за определяне на едно общо наказание на основание чл.23 ал.1 НК. Предлага в тежест на подсъдимия да бъдат възложени направените по делото разноски.

Пострадалият СТ. В. СТ. е конституиран като ЧО по делото. В последното с.з. частният обвинител С. не се явява. Повереникът на същия – адв. Пламен ГЕРГОВ-САК поддържа обвиненията, като излага доводи за доказаност на същите. Предлага на съда Л. да бъде признат за виновен и му му бъдат наложени съответни наказания при смекчаващо вината обстоятелство – продължило 10 години производство. Претендира разноски.

Защитникът на подсъдимия К.Л. – адв. Х Б.-САК счита, че обвиненията по отношение на подзащитния му не са установени и доказани по безспорен начин. Твърди, че са налице противоречия в показанията на свидетелите близки на ЧО, депозирани пред съда и тези, дадени пред орган на ДП.

Изразява съмнения в съществуването и правилното диагностициране на средната телесна повреда на пострадалия - изкълчване /луксация/ на ставата на първи пръст на лява ръка /палец/ и травма на прилежащата част на дланта изкълчване на ставата с разкъсване на ставната капсула, тъй като липсват рентгенови снимки. Не е установен и механизмът на причиняване на подобна травма. Деянието по чл.216 НК също остана недоказано, тъй като свидетели установяват, че пострадалият си е тръгнал с колелото на собствен ход, т.е., то не е било повредено. Предлага на съда да оправдае изцяло Л. по повдигнатите му обвинения. Алтернативно предлага на съда да приеме, че са налице основания за приложение на чл.55 НК и да наложи пробация на подсъдимия.

Подсъдимият К. Т. Л. дава обяснения за станалото на процесната дата.

В правото си на лична защита моли съда да се съобрази с изложеното от защитата му.

От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият К. Т. Л. е роден на 28.08.1978 г. в гр. София.

Адресно регистриран е в с.Панчарево, ул.Лъкатушна №5, като понастоящем живее в Република Кипър, гр.Лимасол, Маратон бич апартаментс, ет.5, ап.21.

Същият е българин, български гражданин, работещ, осъждан, с ЕГН **********.

2

На дата 22.08.2013 г. подсъдимият Л. управлявал л.а. Мерцедес” модел Ц 200” с peг.

№С 88 99 ХН в гр.София, по бул. България с посока на движение към Национален стадион „Васил Левски”.

По същото време ЧО СТ. В. СТ. и свидетелите ЯН. СЛ. ХР., В. СТ. Й., ЕМ. Ж. Д. и ЦВ. ЛЮБ. Г. управлявали велосипеди по бул. България, със същата посока на движение.

ЧО С. карал велосипед марка “CUBE”, модел “XMS” с номер на рамката: WOWO2475GM05I2FEN14766, като бил на значително разстояние напред пред приятелите си.

С. преминал кръстовището на бул. „България” с бул. „Фритьоф Нансен” и бул. „Черни връх”, като продължил по бул. „Евлоги и Х Г.и” в посока към стадион „Васил Левски”, в най-дясна лента, в която към онзи момент нямало обособена велоалея.

Свидетелите ЯН. СЛ. ХР., В. СТ. Й., ЕМ. Ж. Д. и ЦВ. ЛЮБ. Г. не успели да пресекли кръстовището, тъй като за тяхната посока се включил червен сигнал на светофарната уредба.

Подсъдимият Л. управлявайки автомобила пресякъл кръстовището и продължил по бул. „Евлоги и Х Г.и” в посока към стадион „Васил Левски”.

Преди кръстовището с ул "Ралица” той забелязал ЧО С., който управлявал велосипеда си по пътното платно. Направил му забележка, че няма място на пътя, С. му отвърнал, че ще си кара където пожелае и между двамата започнал словесен конфликт.

Държавното обвинение в ОА е приело, че подсъдимият е изравнил автомобила си с велосипеда на С., рязко насочил същия към колелото на С., като по този начин му препречил пътя, предизвиквайки удар между велосипеда и предна дясна гума на автомобила, като вследствие на удара С. излетял надясно към тротоара и паднал на земята. Подобни действия не установяват обаче нито свидетелите ЯН. СЛ. ХР., В. СТ. Й., ЕМ. Ж. Д. и ЦВ.

ЛЮБ. Г. – приятели на ЧО, нито се установяват наранявания по С. съответстващи на подобен удар, нито вещото лице по назначената повторна СТЕ установява като следи по велосипеда.

След разменените реплики помежду им, подсъдимият спрял автомобила си напречно на дясната лента за движение и се приближил към С.. Държавното обвинение в ОА е приело за установено, че тогава подсъдимият нанесъл удар с крак в гърдите на ЧО, при което той паднал на земята по гръб, при което си ударил главата. Действия по удряне с крак в областта на гърдите и вследствие на това - удряне на главата на пострадалия не се установиха нито с първоначалната, нито с допълнителната СМЕ.

Подсъдимият взел в ръце велосипеда на С., ударил го няколко пъти в ограничително колче, отделящо тротоар от пътно платно и след това го нанизал на колчето.

Двамата мъже започнали да си разменят удари, като вследствие на 3 борбата помежду им, подсъдимият извил палеца на лява ръка на С.. В този момент към тях вече се приближили приятелите на С. – свидетелите ЯН. СЛ.

ХР., В. СТ. Й., ЕМ. Ж. Д. и ЦВ. ЛЮБ. Г., като тогава бил нанесен и побой на подсъдимия.

В същото време след приключване на размяната на удари, като случайно минувач в близост до мястото на инцидента, се намирал АЛ. СТ. Г., който вървял по тротоара на бул.”Х и Евлоги Г.и”. Вниманието му било привлечено от намиращите се на място велосипедисти и подсъдимият, който по мнение на свидетеля бил афектиран. Свидетелят подал сигнал на спешен телефон 112, след което си тръгнал.

На място първоначално дошли полицейски служители от ОПП-СДВР, които приели, че няма ПТП. Впоследствие на място пристигнали служители на отдел „Специализирани полицейски сили”, 01-ви сектор, 03- та група към СДВР - свидетелите П. ИЛ. ИЛ. и ВЛ. В. МЛ..

След телефонен разговор на подсъдимия с негови близки, че е бит, на място пристигнали и свидетелите ИВ. С. ТР. /живуща на семейни начала с подсъдимия/, Тихомир Сашков Трифонов /брат на Ивона/, Д. Н. В., Б. Р. П. и Андон Николаев Атанасов и Станислав Пламенов Д.. Същите установили външни наранявания по подсъдимия, пред тях не били разменени словесни нападки и нямало физически контакт между ЧО и подсъдимия.

На място бил извикан екип на Спешна помощ като на място бил оставен ЧО с установена контузия на ръката, а подсъдимият бил откаран в УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” с първоначална диагоза комоцио и контузия на дясна ръка.

Било образувано досъдебно производство №207/2014 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 33460/2014 г. по описа на СРП.

В хода на ДП била назначена СМЕ по отношение уврежданията на пострадалия и СОЕ по отношение стойността на велосипеда.

Видно от заключението по основната и допълнителна СМЕ, изпълнена от вещото лице Н. се установява, че на пострадалия е причинена средна телесна повреда, изразяваща се в изкълчване /луксация/ на ставата на първи пръст на лява ръка /палец/ и травма на прилежащата част на дланта изкълчване на ставата с разкъсване на ставната капсула, които реализирали медикобиологичния признак трайно затруднение в движението на левия горен крайник за период по-голям от 30 дни.

Назначени е в хода на производството пред Софийски градски съд са СТЕ по отношение на записа от спешен телефон 112 и СМЕ на подсъдимия.

От заключението на последната се установява, че на процесната дата, Л. е получил следните наранявания - черепно-мозъчна травма: мозъчно сътресение; лицева травма: дъговидно кръвонасядане в областта на лявото 4 слепоочие; кръвонасядане с оток и повърхностно охлузване над и във външната половина на дясната вежда; кръвонасядане във външния очен ъгъл на дясното око;кръвонасядане с охлузване върху дясната скула и под нея; оток и кръвонасядане на носа в горната половина срединно и върху лявата ноздра, дълбоко охлузване към горния му ръб, травматично кървене от дясната ноздра; кръвонасядане на долната устна;кръвонасядане по ръба на лявото рамо на долната челюст, под и леко задно от кръвонасядането на долната устна;кръвонасядане с охлузване в лявата половина на брадата; травми по шията; двойно ивицесто кръвонасядане в лявата половина на шията; дъговидно охлузване по задната повърхност на шията в лявата й половина;подобни охлузвания към предно външния край на шията;травми по горните крайници; охлузване по предната повърхност на средната трета на дясната предмишница; кръвонасядане в долната към средна трета на дясната мишница по предната й повърхност; дълбоко охлузване по предно вътрешната повърхност на средната фаланга на втория пръст на дясната ръка; навяхване на палеца на дясната ръка; охлузване по задната повърхност на лявата предмишница под лакътя; охлузване по предната повърхност на лявата гривнена става; травми по долните крайници; охлузване по предно външната повърхност под дясното коляно; отслояване под ръба на нокътя на палеца на десния крак. От заключението на експерта, което съдът кредитира изцяло се установява, че механизмът на причиняване на същите е както следва:

Травмите по лицето и главата са резултат от действието на твърди тъпи предмети по механизма на удари с такива, вкл. и действието им под ъгъл, като видът на уврежданията и тяхната локализация отговарят същите да са получени по начина посочен от Л. - нанасяне на удари с части на човешкото тяло, каквито са свитите в юмруци ръце и ритници. Травмите по шията са резултат от притискащото с издърпване действие на твърди предмети с ограничена контактуваща повърхност - действие на ръба на дреха, при издърпването им спрямо шията. Кръвонасядането на дясната мишница е резултат от действието на твърд тъп предмет с ограничена неохлузваща повърхност по механизма на удар с такъв и отговаря да е получено при нанасяне на удар с част на човешкото тяло, каквито са свитата в юмрук ръка или ритник. Навяхването на палеца на дясната ръка е резултат от силното и рязко извиване на пръста.