Решение № 2803 от 14.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2803 гр. София, 14.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета Г. Ивчева като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело № 20231110111071 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

Подадена е молба от ответника Ц. Б. А. за допълване на постановеното по делото Решение № 22278/04.12.2025 г. Ответникът счита, че липсва произнасяне по искането му по чл. 241 ГПК за разсрочване на изпълнението. Посочва, че се намира в затруднено материално положение, тъй като работи срещу трудово възнаграждение в размер на минималната работна заплата за страната, няма спестявания и други източници на доход извън трудовото възнаграждение.

В законноустановения срок ищецът „Дриймс Транс“ ЕООД, чрез пълномощник адв. П.

П., изразява становище за неоснователност на искането му по чл. 241 ГПК.

Съдът намира, че молбата на ответника Ц. Б. А. е подадена в срока по чл. 250, ал. 1 ГПК, поради което се явява процесуално допустима, като в случая не е необходимо провеждане на открито съдебно заседание за изясняване на неразрешената част от спора, по см. на чл. 250, ал. 2, изр. 2 ГПК.

Непълно е решението, което не обхваща целия спорен предмет - липсва формирана воля на съда относно част от спорното право, по някой от съединените искове или относно допълнителни искания, свързани с главния спорен предмет. В този смисъл и доколкото с отговора на исковата молба ответникът действително е отправил към съда искане за разсрочване на изпълнението на задължението му, основано на чл. 241, ал. 1 ГПК, по което съдът не се е произнесъл при постановяване на решението, е налице непълнота на последното, обуславяща основателност на молбата по чл. 250 ГПК.

С оглед изложените обстоятелства и факти в отговора на исковата молба и при липсата на доказателствена пълнота по отношение на твърденията за липса на финансови възможности на ответника за заплащане на присъдените в полза на ищеца суми искането по чл. 241 ГПК се явява неоснователно, поради което и ще следва да се отхвърли, за което съдът дължи изричен диспозитив.

Така мотивиран, съдът

1

РЕШИ:

ДОПЪЛВА Решение № 22278/04.12.2025 г., постановено по гр. д. 11071/2023 г. по описа на СРС, като добавя следния диспозитив:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането с правно основание чл. 241, ал. 1 ГПК на ответника Ц. Б. А., ЕГН: **********, за разсрочване на изпълнението на задълженията му, произтичащи от Решение № 22278/04.12.2025 г., постановено по гр. д. 11071/2023 г. по описа на СРС, като неоснователно.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2