Споразумение № 58 от 28.02.2020, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 144/2020
- Вид
- Споразумение № 58
- Подписан
- 28.02.2020
- В сила
- 28.02.2020
- Състав
- КРЕМЕНА ТОДОРОВА СТАМБОЛИЕВА БАЙНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 279, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 142, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395в · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К
О Л
Година 2020 Град Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен състав
На двадесет и осми февруари две хиляди и двадесета година В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: КРЕМЕНА
СТАМБОЛИЕВА
Секретар: Ренета Иванова
Прокурор: Надя Митева сложи за разглеждане докладваното от
Съдия СТАМБОЛИЕВА
НОХ дело № 144 по описа на Съда за
2020 година
На именното повикване в 11.00 часа, се явиха:
Производство по глава двадесет и четвърта от
НПК.
Подсъдим М.И.Н., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” - Хасково, се явява. За него се явява адв.Х.Х., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.
Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Надя Митева.
Свидетел Н.П.К., редовно призован, не се явява.
Свидетел И.С.П., редовно призован, не се явява.
Свидетел П.А.Б., редовно призован, не се явява.
Свидетел Р.Д.Р., редовно призован, не се явява.
В залата присъства преводач Б.А.Ш., редовно призован.
Адв.Х. –
Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от арабски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият М.И.Н. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Б.А.Ш., който да извърши устен превод от български език на арабски и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК
О П
Р ЕД Е Л И :
НАЗНАЧАВА на подсъдимия М.И.Н. преводач
Б.А.Ш., който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от бюджета на Съда.
Издаде се РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач Б.А.Ш., роден на *** ***, Сирия, кюрд, с двойно гражданство – сирийско и българско, живущ ***, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.
Преводачът Б.А.Ш.
– Владея писмено и говоримо арабски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводачът Б.А.Ш.
– Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията.
Преводачът Б.А.Ш. – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Х. –
Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М.И.Н. (чрез преводача) - Ход на делото.
Разбирам се добре с преводача и нямам против той да ми превежда по това дело.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Преводачът Б.А.Ш. - Представям Сметка за изплатени пътни с ЛМПС, ведно с Фискален бон, като моля да ми бъдат изплатени пътни разноски в размер на 20 лв.
Съдът намира Искането за основателно и подкрепено с доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА на преводача Б.А.Ш. да се изплатят пътни разноски в размер на 20 лв. (двадесет лева).
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдим М.И.Н., роден на *** *** Акаба, Алжир, арабин, гражданин на Алжир, живущ ***, Алжир, с начално образование, неженен, неосъждан.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът след като извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и Съобщението за днешното съдебно заседание констатира, че съдебните книжа са връчени на 28.02.2020 година на подсъдимия М.И.Н.. Във връзка с липсата на писмен превод на Обвинителния акт е налична по делото Декларация от подсъдимия М.И.Н., в която заявява отказа си от това свое право.
Подсъдимият М.И.Н. (чрез преводача) - Получил съм препис от Обвинителния акт, същият ми е преведен устно и своевременно съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.